Всі говорять про TPS та затримку, коли обговорюють масштабованість блокчейну. Але ось що вони пропускають: конфіденційність є справжнім вузьким місцем масштабування.
Згадайте ранні дні інтернету. Компанії відмовлялися вести бізнес онлайн — не через проблеми зі швидкістю, а тому що транзакції були відкритими. Перехід від HTTP до HTTPS змінив усе. Раптом електронна комерція вибухнула.
Криптовалюта зараз знаходиться на цьому точному перехресті. Як тільки ми вирішимо питання конфіденційності на рівні протоколу, прийняття стрімко зросте. Справа не в обробці більшої кількості транзакцій за секунду. Справа в тому, щоб зробити ці транзакції достатньо безпечними для того, щоб установи могли їх фактично використовувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeCurator
· 1год тому
Вау, сказано без помилок, конфіденційність дійсно є тією справжньою проблемою, а ті, хто постійно хвалить TPS, дійсно трохи плутають речі...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GigaBrainAnon
· 16год тому
чесно кажучи, цей куток виглядає досить свіжо... конфіденційність дійсно серйозно недооцінюється, і якщо установи не виходять на ринок, то це зовсім не проблема швидкості, а те, що бояться, що їх можуть роздягнути.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SlowLearnerWang
· 16год тому
Ей, так сказавши, я тільки зараз зрозумів… Раніше я тільки думав про накопичення чисел TPS, а в результаті з питанням конфіденційності не розібрався.
Переглянути оригіналвідповісти на0
APY_Chaser
· 16год тому
чесно кажучи, ця думка справді цікава, приватність дійсно серйозно недооцінюється... але чи так легко вирішити питання приватності на рівні протоколу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 16год тому
Оце так, цей кут дійсно унікальний, його справді проігнорували. Конфіденційність - це справжня перешкода.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapist
· 16год тому
Слухаю, цей кут дійсно новий, але я вважаю, що конфіденційність і TPS зовсім не є одне або інше, насправді організації бояться регуляторних ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 16год тому
Га? Знову почали розповідати історії про TPS, я вже давно сказав, що це фальшива задача.
Всі говорять про TPS та затримку, коли обговорюють масштабованість блокчейну. Але ось що вони пропускають: конфіденційність є справжнім вузьким місцем масштабування.
Згадайте ранні дні інтернету. Компанії відмовлялися вести бізнес онлайн — не через проблеми зі швидкістю, а тому що транзакції були відкритими. Перехід від HTTP до HTTPS змінив усе. Раптом електронна комерція вибухнула.
Криптовалюта зараз знаходиться на цьому точному перехресті. Як тільки ми вирішимо питання конфіденційності на рівні протоколу, прийняття стрімко зросте. Справа не в обробці більшої кількості транзакцій за секунду. Справа в тому, щоб зробити ці транзакції достатньо безпечними для того, щоб установи могли їх фактично використовувати.