Чи залишилася приватність на межі після десяти років розвитку?
Озираючись на приватні наративи у криптоспільноті, чесно кажучи, ситуація була досить ніяковою — технічне співтовариство саме захоплюється, звичайні люди не розуміють, а регулятори пильно стежать. У ранні роки кожна приватна монета демонструвала свої здібності: Monero за допомогою кільцевого підпису перетворював транзакції на суцільну кашу, Zcash із нульовим доказом зберігав таємницю до останньої краплі.
Але зараз тенденція змінилася. Такі проекти, як Zama, почали просувати концепцію «програмованої приватності», суть якої — захищати дані, дозволяючи водночас регуляторам контролювати процес: і анонімність, і можливість прозоро пояснити все. Можливо, це і є той шлях, завдяки якому приватні технології зможуть вийти в мейнстрім: не ховатися у темряві й протистояти правилам, а зробити захист приватності частиною інфраструктури, яку можуть використовувати масові застосунки.
Щоб нішевий напрям міг стати мейнстрімом, спершу потрібно навчитися співпрацювати з реальним світом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DecentralizeMe
· 8год тому
Програмована конфіденційність, що програмується, ця справа, якщо сказати прямо, просто хоче бути вигідною з обох сторін — чи можливо це?
---
Приватні монети вже десять років на окраїні, давно слід було зрозуміти це.
---
Слова Zama про "як конфіденційність, так і відповідність", на мій погляд, все ще дещо ідеалізовані, коли дійде до регулювання, чи не буде це знову під пильним контролем?
---
Від хованок до створення інфраструктури, зміна мислення виглядає цікаво, тепер дивимось, як це реалізується.
---
Правильно сказано, нішеві проекти повинні навчитися "скромності", інакше це буде вічне самозадоволення в колі.
---
Після стількох років використання zk-SNARKs, ще не з'явилося жодного killer app, цього разу знову розчарування?
---
Програмована конфіденційність звучить так, ніби шукає баланс між "конфіденційністю" та "можливістю регулювання", але чи дійсно існує цей баланс?
---
Десять років, а приватна арена все ще стара, відчуття, що це нове у старій упаковці.
---
Чи справді основним застосуванням потрібна конфіденційність? Я вважаю, що більшості людей це зовсім не цікаво.
---
Ця думка виглядає прозорою, технології конфіденційності повинні навчитися співіснувати з владою, щоб справді поширитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-1a8287a7
· 11-25 12:41
Сядьте комфортно, тримайтеся міцно, скоро До місяця 🛫
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzler
· 11-25 11:46
Відповідність до приватності є ключовим, стара пастка з хованками давно має бути відкинута.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftRegretMachine
· 11-25 11:33
Га, десять років вже на краю, хто б не відчував себе незручно.
Сказати по правді, цей поворот досить реалістичний, замість того щоб вічно грати в хованки, краще навчитися танцювати з регуляторами.
Те, що роблять Монеро, давно вже має втратити актуальність, майбутнє приватних монет у такій компромісній угоді.
Почекайте, програмована конфіденційність звучить непогано, але чи дійсно це можливо?
Якщо Zama справді зможе створити щось корисне, тоді цей сегмент матиме шанси.
Зараз питання в довірі, хто повірить, що ти можеш бути і приватним, і відповідним?
Чи залишилася приватність на межі після десяти років розвитку?
Озираючись на приватні наративи у криптоспільноті, чесно кажучи, ситуація була досить ніяковою — технічне співтовариство саме захоплюється, звичайні люди не розуміють, а регулятори пильно стежать. У ранні роки кожна приватна монета демонструвала свої здібності: Monero за допомогою кільцевого підпису перетворював транзакції на суцільну кашу, Zcash із нульовим доказом зберігав таємницю до останньої краплі.
Але зараз тенденція змінилася. Такі проекти, як Zama, почали просувати концепцію «програмованої приватності», суть якої — захищати дані, дозволяючи водночас регуляторам контролювати процес: і анонімність, і можливість прозоро пояснити все. Можливо, це і є той шлях, завдяки якому приватні технології зможуть вийти в мейнстрім: не ховатися у темряві й протистояти правилам, а зробити захист приватності частиною інфраструктури, яку можуть використовувати масові застосунки.
Щоб нішевий напрям міг стати мейнстрімом, спершу потрібно навчитися співпрацювати з реальним світом.