Фінансова компанія Swan Біткойн подала позов проти юридичної фірми Gibson, Dunn & Crutcher, яку вона все ще зберігає, після того, як вона найняла юриста, який представляє емітента стейблкоїна та конкуруючу криптовалютну фірму Tether.
19 листопада Swan подала позов проти Gibson у Верховному суді Каліфорнії, звинувачуючи його в юридичній недбалості, стверджуючи, що він «склонив і переміг Swan», щоб представляти його проти «колишнього партнера-супротивника» Tether, перш ніж юридична фірма «прийняла Tether як клієнта і сказала Swan зникнути».
Сван стверджує, що один з юристів Гібсона зателефонував генеральному директору компанії Корі Кліппстену, щоб попередити, що Свану доведеться знайти інший юридичний захист, оскільки юридична фірма найняла адвоката Баррі Берка, який представляє Тетер, і може виникнути конфлікт інтересів.
Swan — з Гібсоном у якості свого юридичного радника — подав на суд колектив колишніх співробітників у вересні, звинувачуючи їх у крадіжці програмного коду для створення криптовалютної компанії під назвою Proton Management.
Swan стверджує, що Proton переконав Tether відмовитися від зв’язків з Swan на користь підтримки Proton — звинувачення, які компанія відкидає. Tether не названий відповідачем у позові Swan.
24 листопада Гібсон подав заявку на відкликання як адвокати Свона в його справі проти Протону, заявивши: “відбулося повне розпадання адвокатсько-клієнтських відносин”.
Це вказувало на позов Свона проти юридичної фірми та стверджувало, що Свон заявив, що «він ‘ніколи’ не сплатить юридичні витрати, які він заборгував», і «вимагав мільйони доларів», щоб не заперечувати відкликання Гібсона з позову.
Пов’язано: Суд продовжує попередній арешт розробника Tornado Cash Перцева
25 листопада Swan звернувся до Вищого суду Каліфорнії з проханням про тимчасове обмеження ордеру, щоб зупинити Gibson від відступу від справи проти Proton і заборонити йому залучати Tether як клієнта.
Уривок з скарги Swan, в якій вона просить суд заборонити Gibsonу припиняти співпрацю з фірмою-клієнтом. Джерело: Thomson Reuters![Court]()
Воно стверджує, що Гібсон «чітко порушує правило «гарячого картоплі» в етиці адвокатів» - правило, що говорить, що адвокати не можуть відмовитися від клієнта, вийшовши з справи, щоб уникнути конфлікту інтересів.
Слухання з примусовим ордером заплановано на 26 листопада.
Журнал: Правові питання, пов’язані з створенням ФБР фальшивих криптовалютних токенів
- #Бізнес
- #Суд
Додати реакцію
![]()
Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до
Застереження.
