Blocknative: приватні транзакції переважають у потоці замовлень ETH блокчейну

Автор: Алекс О’Доннелл, CoinTelegraph, укладач Тао Чжу, Golden Finance

Звіт компанії Blocknative від 20 серпня показує, що через бажання користувачів захистити свої угоди від посягань фронтраннерів, приватні угоди зараз переважають у потоці замовлень Ethereum.

Blocknative заявляє, що, незважаючи на те, що приватні замовлення все ще становлять лише близько 30% транзакцій ETH-блокчейну, вони використовують більше половини газу на мережі. Звіт вказує на те, що цей перехід створює «новий централізований канал, оскільки приватний потік замовлень доступний лише для учасників мережі з дозволом».

Приватні замовлення передбачають пряму відправку транзакцій валідаторам, ця організація називається “торговим басейном”, а не потрапляє в загальну чергу. Загальні угоди можуть бути перехоплені автоматичними торговими “роботами”, які заробляють на власній користі за рахунок жертвування інтересами користувачів - ця практика називається максимальна вартість, що видобувається (MEV).

Приватне замовлення витратило більше 50% газу, що доступно на ринку ETH. Джерело: Blocknative

Blocknative заявляє: “Для захисту MEV користувачі часто обирають таємне передавання транзакцій, особливо при виконанні більш складних (тому потрібних багато газу) операцій у блокчейні, наприклад, обміну.” “Зворотньо, ці транзакції витрачають більше газу на кожну транзакцію, ніж MEV-транзакції.”

За даними Blocknative, приватний потік замовлень в основному контролюється декількома провідними Блок-будівниками, а саме Beaver, Titan, Rsync та флеш-боти, всі вони показали значне зростання приватних потоків замовлень з березня. За звітом, протягом цього періоду, споживання газу цих Блок-будівників зросло на 130% -150%.

За даними Blocknative, темна пул зростання негативно впливає на користувачів, які приєднуються до черги громадських угод, включаючи більш нестабільні та непередбачувані ціни газу.

“Коли більшість Блок-простору займають приватні транзакції, спостережуваність вартості газу на ланцюжку Падіння”, повідомляється у звіті.

Доповідь додала: “Це означає, що або ви надто низько оцінюєте угоду, що призводить до затримки угоди, або ви надто високо оцінюєте угоду, щоб гарантувати її розміщення в ланцюжку, що збільшує ймовірність такого результату.”