Заявка на товарний знак ZK спричинила суперечки, розробник zkSync став об’єктом багатьох спільних проектів, що протистоять йому.

Автор оригіналу: Ненсі, PANews

Як маркет-мейкер сюжету треку L2, трек ZK стикається з битвою торгових марок. Нещодавно розробник zkSync Matter Labs викликав низку протестів після подання «заявки на торговельну марку ZK», включаючи Polyhedra Network, Polygon і StarkWare.

Polyhedra опублікувала заяву, в якій звинувачує zkSync в крадіжці коду проекту ZK, кілька проектів об’єдналися в бойкоті

Все почалося 24 травня, коли Токен zkSync потрапив на спотова торгівля біржа Bybit під назвою «ZK», що згодом викликало невдоволення Polyhedra Network, яка також є проєктом ZK, а Токен символом проєкту також є «ZK». Polyhedra Network написала у Твіттері, що хоча ETH ETF було затверджено у 2024 році, все ще є проєкти, які «вихоплюють» код проєкту, на який заслуговують інші, для власної вигоди, Web3 не призначений для того, щоб бути розсадником булінгу, і проєкт також закликає спільноту захищати чесність і справедливість, і навіть прямо названий zkSync.

Через кілька днів Polyhedra знову написав у Твіттері, сказавши: «zkSync ніколи не зв’язувався з нами, і zkSync постійно поширює чутки серед різних організацій. Якщо кожен випуск Токен проект стикається з загрозою захоплення його проектним кодом проектом, який інвестує багато грошей, то вся індустрія стає хаотичною і створює значні регуляторні проблеми. Згодом, Polyhedra змінила свій код Токен на ZKJ, коли HashKey Global потрапила до списку, що символізує «ZK Join» – об’єднану, відкриту спільноту ZK. В даний час Polyhedra була зареєстрована під символом ZKJ на всіх торгових платформах у відповідь на суперечку про товарний знак, що тривав лонг тиждень.

У той же час Matter Labs також викликала широке невдоволення в індустрії шифрування, оскільки подала заявки на торговельну марку «ZK» у дев’яти країнах. З цією метою Polyhedra, Polygon і StarkWare спільно випустили відкритий лист, а також співзасновник Polyhedra і винахідник zkBridge Тяньчен Се, співзасновники Polygon Сандіп Нейлвал і Брендан Фармер, генеральний директор StarkWare Елі Бен-Сассон, zk-SNARKs співвинахідник і Лідери галузі, включаючи засновника Algorand Сільвіо Мікалі, лауреата премії Тюрінга та співвинахідника ZK-proofs Шафі Голдвассера та співзасновника Kakarot zkeVM Еліаса Тазартеса, підписали лист, закликавши Matter Labs відкликати свою заявку на торговельну марку, назвавши це «актом гноблення».

Серед них Polygon написав у Твіттері, що, відповідно до справжнього духу Ethereum, Polygon Labs завжди випускає Відкритий вихідний код код на благо всіх, зобов’язання, яке позитивно вплинуло на весь простір Криптоактиви. Polygon Plonky 2 отримав широке поширення, і одним із бенефіціарів є Matter Labs, чия основна технологія ZK також використовує Polygon Plonky 2. Незважаючи на те, що Matter Labs покладалася на чужу технологію ZK, вона прагнула зареєструвати торгову марку «ZK», щоб потенційно обмежити інших у використанні технології. Якщо компанія має монополію на технологію ZK, чи дійсно від цього виграють користувачі? Чи існував би zkSync без технології ZK, розробленої Polygon Labs? Ні, реєстрація торгової марки «ZK» фактично завдасть шкоди користувачам через плутанину. Відкритість є основою Ethereum і повинна бути збережена, особливо коли мова йде про основні математичні принципи.

«Matter Labs стверджує, що ZK є її ексклюзивною інтелектуальною власністю, але вони не створювали і не сприяли створенню цієї технології. Використовуючи правову систему, щоб привласнити собі державні ресурси, Matter Labs кидає виклик духу Криптоактиви, Ethereum та власним принципам. StarkWare написав у Твіттері, а Елі Бен-Сассон також сказав, що спроба Matter Labs зареєструвати технологію ZK була «безглуздим кіберсквотингом IP».

Matter Labs відповідає: проти використання ZK як інтелектуальної власності, реєстраційна дія є захистом користувачів

30 травня Matter Labs, головний герой цієї «війни торгової марки передача», нарешті опублікував відповідь на соціальних платформах, заявивши, що технологія ZK належить спільноті і завжди має бути суспільним надбанням, вільним і відкритим для всіх. Matter Labs подала заявку на торговельну марку, пов’язану з ZK, щоб гарантувати, що слово «ZK» може вільно використовуватися в контексті пов’язаних назв, таких як «ZK Sync», «ZK Stack» тощо. Подобається вам це чи ні, але торговельні марки є єдиним юридичним інструментом, доступним на даний момент. Поширена помилка полягає в тому, що володіння торговою маркою означає, що ви юридично володієте певним словом або фразою і можете заборонити іншим використовувати їх. Однак у Вас немає загального права на слово або фразу, а лише право використовувати слово або фразу у Ваших конкретних товарах або послугах. Matter Labs працювала над тим, щоб знайти правильну структуру для торгової марки ZK, щоб зробити її доступною для всіх, хто створив технологію ZK. Технологія ZK та її термінологія завжди повинні залишатися суспільним благом і бути у вільному доступі для всіх.

Алекс, засновник і генеральний директор Matter Labs, також відповів, що Matter Labs є палким прихильником лібертаріанства, духу Шифропанк і цінностей, викладених у кредо ZK, і вони виступають проти ідеї «інтелектуальної власності» і випускають все, що вона створює, для громадськості під вільною ліцензією з відкритим вихідним кодом. Торговельні марки існують для захисту користувачів, а не компаній. Усі торгові марки, коли-небудь зареєстровані Matter Labs, включно з тими, що пов’язані з ZK, мають захисний характер, щоб запобігти введенню недобросовісними суб’єктами клієнтів в оману та плутати їхні продукти та послуги з тими, що пропонує Matter Labs (що, на жаль, було в минулому). Раніше Matter Labs зв’язалася з юридичною командою Ethereum Foundation і запропонувала співпрацю над створенням правової бази для використання «ZK» та подібних важливих технічних термінів у суспільному надбанні, а тепер команда просить інших взяти участь у цій ініціативі, особливо тих проєктів, які вже подали заявки на торговельні марки, пов’язані зі STARK.

До цього ZKasino, проект екологічного Шахрайство zkSync, піддавався критиці з боку Ethereum співзасновника Віталік Бутерін за те, що він не використовує жодної технології ZK, і він також висловив занепокоєння з приводу зростаючого поширення терміну «ZK», вважаючи, що цим терміном зловживали до такої міри, що навіть шахраї почали використовувати модне слово.

Цікаво, що проект Ethereum L2 також прийшов «підключитися», Тайко сказала на платформі X, що цього тижня відбулася певна дискусія щодо коду Токен, вважаючи, що він справедливий для всіх, і зазначивши, що інший проєкт вже використовував TKO як свій код, тому було вирішено змінити код Токен на TAIKO, щоб запобігти конфліктам і полегшити лістинг Токен.

Щодо цього торговельного спору спільнота також активно обговорює. Деякі вважають, що початковий код токена Polyhedra був ZKB, але потім змінився на ZK, що може свідчити про намагання використовувати популярність. За часовою лінією реєстрації можна побачити, що Zksync було зареєстровано у 2019 році, що є раніше, ніж Polyhedra у 2023 році. Деякі вважають, що ZK є загальнодоступним продуктом, а не проектом, і використання такої назви свідчить про недовіру до власного проекту та має обманливий характер для інвесторів, які не розуміють його.

Сьогодні, коли бренд набуває все більшого значення, створення торгової марки «золота вивіска» стало ефективним засобом для створення широкої впізнаваності, а також важливою зброєю для стратегічної конкуренції на ринку проектів/підприємств, але різні випадки в минулому також показали, що продукт є більш критичним фактором, чи можна відполірувати золоту вивіску.

Посилання на оригінал тексту