Заява про перегляд справи отримує новий розвиток! Прокуратура: листи SBF не були надіслані з в'язниці, підпис також виглядає дивно

Обвинувачення сумнівається у зовнішньому походженні листа SBF, надісланого з в’язниці, оскільки місце відправлення не відповідає правилам тюремної установи, що додає нові несприятливі фактори для повторного розгляду та посилює юридичний тиск.

SBF подає заявку на повторний розгляд, обвинувачення стверджує, що лист не надходив із в’язниці

Засновник FTX Сам Банкман-Фрід (SBF) продовжує боротися за повторний розгляд справи, і ситуація отримує нові оберти. Недавно федеральний прокурор США звернувся до суду з заявою, що лист, який нібито був надісланий SBF із в’язниці, насправді може бути від сторонніх осіб, і виявлено кілька аномалій у відправленні та змісті.

Джерело: Courtlistener Недавно федеральний прокурор США звернувся до суду з заявою, що лист, який нібито був надісланий SBF із в’язниці, насправді може бути від сторонніх осіб

Обвинувачення зазначає, що лист був надісланий через FedEx, але згідно з правилами Управління в’язниць США, засуджені не мають права використовувати приватні кур’єрські служби для відправлення документів. Дані відстеження показують, що відправлення здійснено з Каліфорнії, Пало-Альто або Менло-Парк, що не відповідає місцю утримання SBF — федеральної в’язниці Terminal Island.

Крім того, у назві в’язниці допущена помилка, і лист підписаний лише у вигляді “/s/”, без власноручного підпису. Обвинувачення вважає, що ці невідповідності достатні для підозри у справжності листа, але наразі прямо не звинувачують SBF або його співучасників у підробці документів.

Спірний лист ускладнює терміни, додатковий опір для повторного розгляду

Основний зміст цього спірного листа — прохання до суду продовжити термін відповіді на документи обвинувачення до 16 квітня. У листі йдеться, що SBF може бути переведений у іншу в’язницю, і тому він може втратити доступ до юридичних матеріалів або зв’язок із адвокатами, тому потрібно більше часу для підготовки.

Однак, така заява обвинувачення створює нові несприятливі обставини для заявки SBF на повторний розгляд. Раніше SBF стверджував, що судовий процес був несправедливим, і подав так звані «нові докази», зокрема, прогрес у відновленні активів після банкрутства FTX, щоб довести, що кошти користувачів не були остаточно втрачені.

Проте апеляційний суд неодноразово висловлював застереження щодо цих аргументів, наголошуючи, що головне у справі — це питання використання коштів і розкриття інформації, а не те, чи було здійснено компенсацію пізніше. Ця суперечка щодо листа також ускладнює стратегію повторного розгляду.

Родичі заявляють, що користувачі вже отримали компенсацію, і розбіжності у регуляторних та ринкових поглядах

Тим часом, родина SBF нещодавно висловилася у ЗМІ, намагаючись переосмислити хід справи. Батьки у інтерв’ю заявили, що активи FTX вже відновлено приблизно на 10 мільярдів доларів, і деякі користувачі можуть отримати компенсацію у розмірі близько 120%, і стверджують, що «кошти завжди були в наявності», вважаючи, що справа більше схожа на кризу ліквідності, ніж на шахрайство.

Однак цю позицію критикують деякі кредитори та аналітики ринку. Критики вказують, що сума компенсації розрахована за ціною на момент банкрутства у 2022 році, а не за поточною ринковою вартістю криптоактивів, яка зросла з того часу. Наприклад, тодішній курс біткойна був близько 16 000 доларів, тоді як зараз він значно вищий, і реальні збитки ще не повністю відображені.

Крім того, регулятори останнім часом чітко заборонили біржам змішувати клієнтські активи з власною торгівлею, і «позиція» SBF щодо «позичання» активів є саме тим, що нині намагаються заборонити у рамках регуляторної системи.

Додаткове читання
Несправедливий 25-річний термін! SBF спростовує 10 найбільших міфів про в’язницю: FTX взагалі не оголошено банкрутом

Від повторного розгляду до закликів про помилування — юридична боротьба SBF триває

SBF наразі засуджений за сімома статтями, включаючи шахрайство, змову та відмивання грошей, на 25 років позбавлення волі і продовжує відбувати покарання у федеральній в’язниці. Його заявка на повторний розгляд і апеляції ще розглядаються, але обвинувачення вже чітко висловилися, що вважають ці аргументи повторюваними і недостатньо переконливими.

Крім судових процедур, його родина намагається залучити підтримку через громадськість і політику, навіть порівнюючи справу з політичним мотивом. Однак у політичних колах США наразі ставлення до цього прохання холодне, включно з президентом Трампом, який не висловлював підтримки помилуванню.

Ця суперечка щодо справжності листа ускладнює юридичну боротьбу SBF. Від технічних питань до суті доказів — розвиток справи постійно привертає увагу ринку і регуляторів, а можливість повторного розгляду залишається під великим питанням.

Додаткове читання
Безжальне ставлення до скандалу FTX: Трамп прямо заявив, що не дасть помилування, і надія SBF на перегляд справи цілком зруйнована
25 років — важко оскаржити? Прокурори США проти повторного розгляду: SBF стверджує, що його переслідує уряд Байдена — це вигадка

Цей матеріал зібрано агентством крипто-інформації, редакція «Крипто Місто» та редакційною командою, він перебуває на стадії навчання і може містити логічні похибки або неточності, використовується виключно для ознайомлення, не слід сприймати як інвестиційну рекомендацію.