Kalshi блокує користувачів за інсайдерські операції, двопартійний законопроект розпочинає регуляторну війну на ринку передбачень

Платформа прогнозних ринків Kalshi запровадила нові заходи щодо забезпечення торгівлі, заборонивши політичним кандидатам робити ставки на власні виборчі кампанії, а також учасникам, відомим у сфері університетського або професійного спорту, здійснювати відповідні операції на ринках. Одночасно сенатор-демократ Адам Шифф і сенатор-республіканець Джон Кертіс у той самий день внесли двопартійний законопроект, який пропонує заборонити платформи, зареєстровані в CFTC, укладати контракти, схожі на «спортивні ставки або азартні ігри».

Заборонні заходи Kalshi і Polymarket: у чому їх особливості

Обидві платформи запровадили заборони, які відрізняються за охопленням і формулюванням, але їхня основна мета одна — розірвати зв’язок між користувачами, що мають недоступну публічно інформацію, і ринками.

Основний спектр заборон

Попереджувальне блокування Kalshi: політичним кандидатам заборонено робити ставки на ринки, пов’язані з їхніми виборчими кампаніями; учасникам, які є відомими безпосередніми учасниками спортивних подій (спортсменам, працівникам, суддям), заборонено торгувати відповідними контрактами.

Ширші обмеження Polymarket: заборонено будь-яким користувачам, що використовують викрадену конфіденційну інформацію, незаконні внутрішні дані або мають доступ до інформації, яка може вплинути на результати ринку.

Часові рамки: Polymarket оголосив про запровадження заборон, а Kalshi кілька годин потому підтвердив їх, при цьому деталі не були узгоджені між платформами публічно.

Kalshi заявила, що ці заборони «запроваджуються вже кілька місяців» і спрямовані на активну відповідь на регуляторні вказівки та законодавчі обговорення у Конгресі щодо внутрішньої торгівлі та маніпуляцій на прогнозних ринках.

Ключові події, що викликали регуляторний тиск: ставки на Іран і підозри щодо Венесуели

Безпосереднім фоном для цієї колективної ініціативи стали два останні скандальні випадки підозрілих ставок. Згідно з повідомленнями, деякі користувачі Polymarket зробили ставки до початку атак США та Ізраїлю на Іран, а також перед тим, як військові США затримали президента Венесуели Ніколаса Мадуро, що принесло їм значний прибуток.

Колишній аналітик Cointelegraph Бен Йорке в інтерв’ю газеті Guardian зазначив, що ставки на іранські атаки свідчать про те, що «хтось володіє певною внутрішньою інформацією» — ці ставки виконувалися за ринковою ціною і з використанням кількох акаунтів, що явно свідчить про спробу приховати особу.

Законопроект «Прогнозний ринок — це азартна гра»: двопартійний тиск у законодавстві

Шифф заявив: «Прогнозні контракти на спорт — це по суті спортивне азартне ставлення, просто під іншим ім’ям. Ці контракти доступні у п’ятдесяти штатах США і явно порушують закони штатів і федеральне законодавство». Кертіс додав, що цей законопроект має на меті «чітке визначення регуляторної юрисдикції, щоб забезпечити штатам можливість продовжувати регулювати спортивний азарт і ігри».

Генеральний директор Kalshi Тарек Мансуур у соцмережі X різко відреагував, назвавши цей законопроект «працьовитою діяльністю лобістів казино» і заявив, що «цей законопроект спрямований не на захист споживачів, а на захист монополій».

На даний час платформи прогнозних ринків, такі як Kalshi, Polymarket і Coinbase, вже опинилися під судовими позовами у кількох штатах, їх звинувачують у тому, що контракти на спортивні події є азартними і потребують ліцензії від штатів для їхньої пропозиції. Всі платформи дотримуються позиції, що ці контракти підпадають під федеральний контроль Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC), а не під юрисдикцію штатів.

Поширені запитання

Що саме заборонили Kalshi і Polymarket щодо внутрішньої торгівлі?
Kalshi заборонила політичним кандидатам робити ставки на ринки, пов’язані з їхніми виборчими кампаніями, а також учасникам, які є відомими безпосередніми учасниками спортивних подій, торгувати відповідними контрактами. Polymarket запровадив ширші обмеження, заборонивши будь-яким користувачам, що мають доступ до викраденої конфіденційної інформації, незаконних внутрішніх даних або здатних впливати на результати ринків, здійснювати торгівлю.

Як законопроект «Прогнозний ринок — це азартна гра» вплине на Kalshi?
Якщо законопроект буде ухвалено, платформи, зареєстровані в CFTC, такі як Kalshi, будуть заборонені до запуску контрактів, схожих на «спортивні ставки або азартні ігри». Генеральний директор Kalshi вже відкрито виступив проти цього закону, вважаючи, що його мотиви — це захист інтересів казино і монополій, а не захист споживачів. Платформа й надалі наполягатиме, що CFTC має федеральну юрисдикцію над такими контрактами.

У чому полягає основна суперечка щодо регулювання прогнозних ринків і традиційних спортивних азартних ігор?
Головна суперечка — у юрисдикції. Платформи на кшталт Kalshi стверджують, що їхні контракти підпадають під федеральний контроль CFTC і не є азартними іграми, що потребують ліцензії штатів. У той час як штати і законодавці, які підтримують законопроект, вважають, що спортивні контракти мають функціональні та ризикові характеристики, подібні до традиційних азартних ігор, і мають підпадати під юрисдикцію штатів.