Майнінг біткоїнів — це не енергетичний монстр! Дослідження Paradigm підтверджує: він становить лише 0.23% світового споживання енергії і навпаки — є стабілізатором електромереж у епоху ШІ

Криптовалютна інвестиційна компанія Paradigm опублікувала дослідження, яке вказує, що майнінг біткоїнів становить лише 0,23% світового споживання енергії та 0,08% викидів вуглецю, і його не слід вважати «енергоспоживаючим монстром», а радше — «регулятором електромережі», здатним гнучко регулювати споживання електроенергії відповідно до сигналів цін на електроенергію. На тлі розгорнутих дискусій щодо енергоспоживання центрів даних з AI, багато майнінгових компаній вже прискорюють перехід до бізнесу з AI-обчислень.
(Попередній контекст: Хочете зменшити споживання електроенергії біткоїнами? Дослідження: AI споживає електроенергії швидше, ніж майнінг BTC, і перевищить його наприкінці 2025 року)
(Додатковий фон: Майнінг біткоїнів і AI: хто швидше виснажує енергетичні ресурси?)

Зміст статті

• Paradigm відповідає: енергоспоживання майнінгу суттєво переоцінене
• «Гнучке навантаження»: майнери — регулятори електромережі, а не тягар
• Велика міграція майнінгових компаній: від майнінгу біткоїнів до AI
• Політичні наслідки: від екологічних суперечок до економіки електромереж

Зі зростанням кількості центрів даних з AI по всьому світу дискусії щодо енергоспоживання знову загострилися — і майнінг біткоїнів часто стає об’єктом критики. Однак нещодавній звіт дослідницької компанії Paradigm прямо оскаржує цю оповідь, стверджуючи, що майнінг біткоїнів у енергетичних дискусіях суттєво неправильно зрозумілий і дискредитований.

Paradigm відповідає: енергоспоживання майнінгу суттєво переоцінене

Дослідник Paradigm Джастін Слатчер і співавтор Вероніка Ірвін у звіті зазначають, що багато аналізів оцінюють енергоспоживання біткоїнів на основі «кожної транзакції», але насправді споживання енергії майнінгом пов’язане з безпекою мережі та конкуренцією майнерів, а не з обсягом транзакцій.

Крім того, деякі моделі припускають необмежене постачання енергії або беззбиткову роботу майнерів — ці припущення не відповідають реальності на конкурентних ринках електроенергії.

За даними Paradigm:

• Майнинг біткоїнів становить лише приблизно 0,23% світового споживання енергії
• Це близько 0,08% світових викидів вуглецю
• Оскільки фіксований графік емісії біткоїнів і механізм халвінгів раз на чотири роки накладають природні обмеження на довгострокове зростання енергоспоживання

«Гнучке навантаження»: майнери — регулятори електромережі, а не тягар

Основна ідея звіту Paradigm — «електроспоживча гнучкість». Майнери зазвичай прагнуть купувати найвигіднішу електроенергію, здебільшого — у періоди надлишку або поза піковими годинами. Коли мережа під тиском, майнінг може швидко зменшити споживання; при надлишку — збільшити його.

Це робить майнінг «гнучким навантаженням», подібним до інших енергомістких галузей, що реагують на цінові сигнали в реальному часі. Іншими словами, майнери не змагаються з мешканцями за електроенергію, а допомагають «перетравлювати» надлишкову електроенергію для мережі.

Велика міграція майнінгових компаній: від майнінгу біткоїнів до AI

Ще один аспект енергетичних дискусій — дедалі більше традиційних майнінгових компаній переходять у сферу AI. Серед них — Hut 8, HIVE Digital, MARA Holdings, TeraWulf і IREN, які вже частково переналаштовують свої обчислювальні потужності з майнінгу біткоїнів на обробку AI-даних, прагнучи до більшої прибутковості.

Це означає, що енергетична інфраструктура, створена для майнінгу, тепер переорієнтовується для задоволення потреб AI-обчислень. Енергетична база, закладена під час епохи крипто-майнінгу, стала трампліном для розширення AI.

Політичні наслідки: від екологічних суперечок до економіки електромереж

Аналіз Paradigm переводить фокус з екологічних питань на економіку електромережі. Його посил — політики не повинні оцінювати майнінг біткоїнів через спрощені порівняння енергоспоживання, а розглядати його у ширшому контексті ринку електроенергії.

Коли споживання AI-центрів зростає у кілька разів швидше, ніж темпи розвитку мереж, і будівництво центрів даних відбувається за 1-2 роки, тоді справжнім «енергоспоживаючим монстром» можуть стати не майнери, а ті AI-сервери, що працюють цілодобово і не мають гнучкості у регулюванні.