Зростає оптимізм щодо XRP, оскільки нове судове рішення підтверджує попередні юридичні перемоги Ripple

XRP отримує нову юридичну визначеність завдяки рішенню федерального апеляційного суду, яке звужує позови інвесторів, зміцнюючи довіру до ранніх розподілів токенів та посилюючи довгостроковий регуляторний прогноз Ripple на тлі відновленого оптимізму на ринку.

XRP залишається міцним, оскільки судове рішення підтверджує попередні юридичні перемоги Ripple

XRP продовжує демонструвати стійкість у міру покращення регуляторної ясності навколо довготривалих юридичних спорів, що стосуються Ripple Labs. Останній розвиток подій стосується позовів інвесторів, пов’язаних із транзакціями XRP та статутними термінами, згідно з меморандумом суду США Дев’ятого округу від 27 січня 2026 року. Це рішення посилює юридичну визначеність щодо ранніх розподілів XRP.

Апеляцію подав головний позивач Брэдлі Состак, який діяв від імені себе та запропонованих федеральних і каліфорнійських класів цінних паперів після покупки XRP у січні 2018 року на криптовалютній біржі Poloniex. Состак пред’явив позови проти Ripple Labs Inc., XRP II LLC та головного виконавчого директора Ripple Брода Гарклінгхауса, звинувачуючи їх у порушенні розділу 12(a)(1) Закону про цінні папери 1933 року за продаж незареєстрованих цінних паперів. Колективний позов був поданий у 2018 році, а у 2019 році Состак був призначений головним позивачем, після чого було подано консолідовану та змінену скаргу.

Перевіряючи рішення суду окружного суду про попереднє рішення, Дев’яте коло зосередилося на тому, чи були ці федеральні позови подані в межах трирічного строку позовної давності, передбаченого законом. Після аналізу безспірних даних про те, коли XRP вперше було доступно публіці, судова колегія дійшла висновку:

«Його федеральні позови щодо цінних паперів є поза строком, і окружний суд не помилився, надаючи попереднє рішення на користь відповідачів-апеляційних сторін.»

Суд пояснив, що статут позовної давності працює як абсолютний обмежувач, створений для забезпечення визначеності та остаточності, запобігаючи відновленню позовів на основі пізнішої поведінки або змін у ринкових умовах.

Детальніше: Це трапилось: Ripple заявляє, що XRP — це серце Інтернету цінності

Меморандум розширив виклад фактів і юридичних причин, чому аргументи Состака не увінчалися успіхом. Судді розглянули докази, що показують, що XRP Ledger був запущений публічно приблизно у 2012 році, і що Ripple продав сотні мільйонів XRP через вбудовану біржу Ledger, діяльність якої судова колегія кваліфікувала як добросовісні публічні пропозиції відповідно до законодавства про цінні папери.

Відхиливши твердження, що програма ескроу Ripple і щомісячні випуски, починаючи з 2017 року, становили нову пропозицію, судовий документ деталізує:

«Оскільки не було піднято жодних істотних питань факту щодо того, що пропозиція XRP у 2017 році була окремою пропозицією, трирічний статут позовної давності почав діяти з моменту першої публічної пропозиції XRP у 2013 році.»

Колегія додатково підкреслила, що лише час став причиною для відмови у справі, зазначивши: «Оригінальна скарга була подана лише у 2018 році, а Состак подав свою скаргу лише у 2019 році.» Вона також відхилила спроби покладатися на тести інтеграції або ширші теорії економічної реальності, попереджаючи, що такі підходи могли б підривати передбачуваність статутів позовної давності, які мають на меті забезпечити. Обмеживши своє рішення федеральними позовами, сертифікованими за правилом 54(b), суд залишив позови за законами штатів поза межами апеляції, водночас рішення зміцнює довіру ринку, підтверджуючи, що ранні прозорі розподіли токенів мають тривалу юридичну значущість.

FAQ ⏰

• Чому Дев’яте коло відхилило позови інвесторів XRP?

Суд постановив, що позови були поза строком відповідно до трирічного статуту позовної давності Закону про цінні папери.

• Коли суд визначив, що XRP вперше було запропоновано публічно?

Судді встановили, що XRP був доступний публічно через XRP Ledger приблизно у 2012 році.

• Чи скинули ескроу-випуски Ripple у 2017 році юридичний час?

Суд сказав, що програма ескроу не становила нову пропозицію цінних паперів.

• Що означає це рішення для регуляторного прогнозу XRP?

Це посилює юридичну визначеність щодо ранніх розподілів XRP і обмежує майбутні федеральні позови.