Bitunix аналітик: США заперечують «захоплення» Венесуели, фактично застосовуючи нафтову блокаду для тиску, геополітичні ризики повертаються до енергетичного та криптовалютного ринків

BlockBeats повідомлення, 5 січня, нещодавно держсекретар США Помпео відкрито прояснив, що США не мають наміру безпосередньо керувати Венесуелою, а натомість через нафтові ембарго, конфіскацію нафтових танкерів і регіональні військові розгортання чинять структурний економічний тиск. Ця заява вважається зменшенням напруженості щодо «захоплення» Трампа, але фактично вона свідчить про те, що Вашингтон вже зосередив стратегічний центр уваги на енергетичних життєвих лініях і потоках фінансування Венесуели, а не на короткостроковому політичному захопленні. З макроекономічної точки зору, цей крок США знову посилює потенційні обмеження на глобальні поставки сирої нафти. На тлі зростаючої геополітичної невизначеності на Близькому Сході та в Латинській Америці, ризикова премія цін на енергоносії важко швидко знизиться, а очікування інфляції та шлях процентних ставок знову вплинуть на цінову політику глобальних активів, що може зберегти високий рівень волатильності ринку. Для ринку криптовалют така стратегія «не оголошуючи війну, але з високим тиском санкцій» часто підтримує середньо- і довгострокові наративи щодо біткоїна. З одного боку, зростання ризиків, пов’язаних з енергетикою та санкціями, підсилює привабливість децентралізованих активів як інструментів захисту та перенесення капіталу; з іншого — короткострокова макроекономічна невизначеність може стримувати показники ризикових активів, ціни схильні до структурної корекції в умовах високої волатильності. Аналіз Bitunix: ця подія не слід зводити до політичної словесної боротьби, а є чітким сигналом про те, що США відновлюють «енергетичний + фінансовий санкційний» комплексний підхід. У контексті фрагментації глобальних конфліктів і нормалізації санкційної політики, ключовим аспектом для криптовалютного ринку стане повернення до переоцінки капіталу щодо «довгострокової геополітичної нестабільності», а не окремої події.