Чи є Pi Network шахрайством чи можливістю? Оцінка GCV у 314 159 доларів зазнала критики від ринку

Спільнота Pi Network охоплена дискусією щодо ціни: прихильники Global Consensus Value (GCV) наполягають, що монета Pi має досягти $314,159, але ринок торгується лише на рівні $0.23, що перевищує різницю у 136 разів. Незважаючи на заявляння про 6 000 користувачів, Pi Network стикається з потрійною дилемою: екологічне порожнече, обмеження основної мережі та труднощі з розміщенням у списку, що виявляє фундаментальний конфлікт між переконаннями спільнот і ринковими законами.

Міф про $314,159 і сувора правда ринку

Основний аргумент прихильників GCV базується на логіці «ціна визначає практичність». Вони вважають, що якщо монети Pi близькі до поточної ринкової ціни, вони не зможуть підтримувати щоденні бізнес-операції чи цінні послуги. Прихильник GCV написав у соцмережах: «Чому торговець приймає токен вартістю менше 1 долара? Лише досягнувши $314,159, Pi Network може стати справжньою глобальною валютою.» Це конкретне число не є випадковим, а перші шість цифр Пі π, які надають символічне значення табору GCV.

Ця теорія оцінки містить як психологічні, так і економічні припущення. З психологічної точки зору, активи з високою вартістю частіше здобудуть довіру бізнесу та користувачів, а низькі ціни вважатимуться «не вартими інтеграції» альткоїнів. З економічної точки зору прихильники GCV стверджують, що низькі ціни стримують інновації, обмежуючи використання мережі Pi лише для нових транзакцій, а не слугуючи основою для продуктивної економічної діяльності. Ця точка зору залишається впливовою серед великої бази користувачів Pi Network, на форумах спільноти з гаслом «Тримайте монети і чекайте на GCV».

Однак відповідь, яку дає ринок, є безжальною. Pi Coin наразі торгується приблизно за $0.23 на обмежених біржах, що відображає реальність низької ліквідності, обмеженого доступу до основної мережі та відсутності практичних сценаріїв застосування. Як офіційна академія Pi Network, так і основні члени команди розробки публічно заявили, що GCV є дезінформацією, яка ігнорує ринкові основи. Один із ключових розробників написав у Twitter: «Вартість активів визначається ринком, а не консенсусом спільноти. Обов’язкове впровадження штучної оцінки не лише шкодить довірі, а й затримує, а не прискорює практичне застосування.»

Три основні фракції спільноти Pi Network розірваються на частини

Поточний аналіз спектру громадської думки

Фундаменталісти GCV: Твердо вірить, що $314,159 — єдина розумна оцінка, відмовляється торгувати нижче цієї ціни, розглядає ринкову ціну як «маніпуляцію» або «тимчасове явище на етапі тестування», активний на спільнотах і нападає на скептиків.

Прагматичний ринок: Підтримує механізми ринкового ціноутворення, виступає за побудову екосистеми перед обговоренням оцінки, критикує теорію GCV за відсутність економічного підґрунтя та закликає зосередитися на розробці інструментів, платіжних сценаріїв і біржових лістингів.

Почекай і побачиш скептиків: Сумніви щодо Pi Network загалом, сумніви щодо повільного прогресу розробки за семирічний період, занепокоєння щодо затримки з відкриттям основної мережі та питання ліквідності токенів, а також деякі відмовилися від майнінгу або перейшли на інші проєкти.

Цей тристоронній розкол серйозно заважає згуртованості спільноти. Аналіз ринку вказав, що суперечливі наративи плутають нових користувачів і шкодять зовнішньому сприйняттю. Коли потенційні торговці чи розробники намагаються зрозуміти Pi Network, перше, що вони бачать — це хаотичні цінові очікування та запеклі внутрішні суперечки, образ, який несумісний із позиціонуванням «наступного покоління світової валюти». Серйозніше, протистояння між GCV і ринковою фракцією переросло в ідеологічну боротьбу, коли обидві сторони більше не обговорюють технічні питання, а звинувачують одна одну у «зраді ідеалів» або «поширенні FUD».

Випорожнення екосистеми відкриває бульбашки оцінки

Глибока проблема суперечок щодо оцінки Pi Network полягає у величезному розриві між екосистемою та амбіціями. Незважаючи на заявлення про 6 000 користувачів, ця цифра викликає велике підозру. Більшість «користувачів» — це лише пасивні учасники, які щодня завантажують додатки та клікають майнінг, не здійснюють жодних реальних транзакцій і не використовують децентралізовані додатки (DApps). Аналітики зазначають, що Pi Network досі стикається з серйозними викликами у демонстрації масштабу DApp, можливостей розгортання на корпоративному рівні та навіть стабільних обсягів транзакцій.

Затримка повного відкриття основної мережі є найбільшим джерелом суперечок. Pi Network З моменту запуску у 2019 році основна мережа неодноразово відкладалася і наразі перебуває лише на стадії «закритої мережі», де більшість користувачів не можуть вільно переказувати гроші або торгувати на біржах. Цей закритий стан спотворює механізм формування ринкової ціни, і лише кілька користувачів, які проходять верифікацію KYC, можуть здійснювати обмежені транзакції. Критики стверджують, що цей штучний контроль над ліквідністю сам по собі суперечить ідеї децентралізації.

Відсутність практичних сценаріїв застосування є ще більш фатальною. Pi Network неодноразово рекламувала, що продавці приймають платежі PiCoin, але реальні розслідування показують, що кількість таких продавців надзвичайно мала, а обсяг транзакцій незначний. Розробник платформи електронної комерції, який намагався інтегрувати платежі через Pi Network, розповів: «Процес оплати складний, і користувачі повинні здійснювати транзакції через Pi Browser, який не може конкурувати з традиційними платежами чи іншими криптовалютами. Більше того, без стабільних цінових очікувань ми не знаємо, скільки коштуватиме Pi, який ми отримаємо завтра.»

Закони ринку не поступаються вірі

Фундаментальна відмінність між прихильниками GCV і ринковими фракціями полягає в їхньому розумінні механізму формування вартості. Перший вважає, що «консенсус створює цінність», вірячи, що якщо достатньо людей вірить у $314,159, ця ціна буде реалізована. Остання наполягає на «корисність створює цінність», стверджуючи, що ціни зростуть природно лише тоді, коли Pi Network надає незамінні послуги.

Останнє підтримується основами економіки. Ціни на активи визначаються попитом і пропозицією, а попит походить від реальної корисності, а не віри. Біткоїн досяг 9 мільйонів доларів тому, що він виявився незамінним у сховищі вартості, транскордонних платежах та інституційних портфелях, а не тому, що спільнотний «консенсус» має бути вартий такої ціни. Щоб Pi Network досягла високих оцінок, вона повинна спочатку відповісти на три питання: Які проблеми вона вирішує, а інші блокчейни не можуть? Чому користувачі мають обирати Pi замість Ethereum чи Solana? Як запобігти падінню цін після повного відкриття основної мережі?

Поточна цінова боротьба змінила фокус. Спільнота має зосередитися на інтеграції платежів, інструментах розробки смарт-контрактів, дотриманні нормативних вимог і прогресі у листингах бірж, а не на щоденних дебатах про цільові ціни. Критики зазначають, що Pi Network має продемонструвати свою здатність досягати масштабованої бізнес-моделі, перш ніж буде кваліфікована для обговорення цілей оцінки. За відсутності зручного процесу реєстрації та суттєвого попиту ціновий спор може залишатися лише на теоретичному рівні.

У міру загострення дискусії Pi Network поступово втрачає фокус на доставці продукту та розвитку екосистеми. Через сім років початкова обіцянка «Bitcoin, який кожен може майнити» не була виконана. Те, що дійсно визначає вартість монет Pi, — це їхня популярність, а не загальноприйнятий слоган. Ринок не поступиться місцем вірі, він платить лише за практичність.