Громадська думка закликає команду Pi Core взяти на себе більш жорсткий контроль за просуванням

robot
Генерація анотацій у процесі

Твіт від Dao World (@Koreanteacher1) показує, що вибір просування став все більшою турботою в спільноті користувачів Pi Network. Автор пропонує, що команда Pi Core Team має бути набагато активнішою у просуванні та комунікації з широкою публікою, а не залишати цей наратив за спільнотою.

Розвиток аматорів спричиняє дезорієнтацію

У статті визнається, що Pi Network має величезну аудиторію по всьому світу, але засмучує, як її частини керуються. Автор каже, що більшість обговорень у спільноті мають аматорський тон і іноді заохочують нереалістичні або необґрунтовані історії, найвідомішою з яких є заяви про Глобальну Консенсусну Вартість (GCV), які пропонують абсурдну оцінку відповідно до Pi coin. Автор застерігає, що такі наративи впливають на довіру, а не зміцнюють прийняття.

Нереалістичні очікування шкодять публічності Pi

Екосистема також під загрозою надання неправдивої інформації новачкам, оскільки вона прийняла необґрунтовані твердження, такі як GCV, і підривала довіру. Як наголошується у пості, рівень ентузіазму спільноти не може замінити організоване керівництво, особливо коли обсяг роботи відповідає масштабам Pi Network. Без більш чітких вказівок від команди Core, спекуляції мають тенденцію домінувати над реальними випадками використання, корисністю та обговореннями прийняття.

Pi Network продовжує напружуватися у 2025 році

Запущений у 2019 році, Pi Network є мобільним криптопроектом і має одну з найбільших баз користувачів у криптовалюті. Напруга у пості вказує на більш масштабний конфлікт у екосистемі з зіткненням пристрасті та ринкових реалій між спільнотою та ринком. Автор зрештою закликає команду Pi Core бути на передовій у просуванні, встановлювати досяжні очікування та чіткі стандарти комунікації. Кращий керівництво, за словами, допоможе перетворити розмір спільноти у реальний розвиток, а не лише хайп.

PI1,1%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 2
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SuperSupervip
· 2025-12-25 08:25
Об'єктивний👍 проект повинен слугувати для керівництва громадою! Не для самоврядування, саморегуляції та спільної згоди громади
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити