Спільнота Bittensor: $TAO Під $300 Це «Рідкісна можливість»

Зростаюча частина спільноти Bittensor формулює поточне зниження в $TAO як більше ніж просто ще один ринковий спад. Обговорення активізувалося після того, як Енді, коментатор, орієнтований на Bittensor, з понад 10 000 підписниками в X, поділився ниткою, в якій стверджував, що $TAO торгівля нижче $300 відображає розрив між ціною та тим, де насправді знаходиться цикл впровадження децентралізованого ШІ. Тимчасові рамки цього аргументу важливі. Ціна $TAO$ вже кілька місяців залишається слабкою. Після халвінгу графік важко знайти опору. Лише цього тижня ціна TAO знизилася ще на 20%, наближаючи ціну до рівня $200 . Моментум залишається явно медвежим, і немає технічних підтверджень, що дно вже досягнуто. Цей контекст важливий, оскільки ця розмова не ведеться через графіки або короткострокові налаштування. Вона зумовлена тим, наскільки рано здається ширший ринок ШІ. Основна ідея Енді зосереджена на виконанні, а не на наративах. Він підкреслив дані McKinsey, що показують, що хоча більшість компаній тепер стверджують, що «використовують ШІ», лише мала частина з них бачить реальний економічний вплив. За його словами, більшість компаній все ще «експериментують, а не виробляють». Менше третини перейшли за межі пілотних фаз, і лише відсоток у однозначних числах повідомляє про значущий внесок EBIT від ініціатив ШІ. Цей розрив між сприйняттям і реальністю формує ширшу тезу. Після років хайпу і трильйонів витрат на централізовану інфраструктуру ШІ, розгортання на рівні виробництва залишається обмеженим. Більшість підприємств досі прив’язані до кількох централізованих провайдерів, що використовують стеки від одного постачальника, які ставлять зручність вище конкуренції.

McKinsey показує нам найбільшу ЛЖУ в ШІ прямо зараз. $TAO під $300 — це не торгівля.
Це можливість нашого життя.

Багато хто вважає, що ми запізнилися.
Ми ні. Ми неймовірно рано.

Після років хайпу і ТРИЛІОНІВ витрат… 94% досі не зрозуміли, як це працює.

88% з… pic.twitter.com/Pm1J8eO4h7

— Енді ττ (@bittingthembits) 23 грудня 2025

З цієї точки зору, Енді стверджував, що якщо ринок ще на ранній стадії для централізованого ШІ, то для децентралізованого ШІ він ще раніше. Дизайн Bittensor, побудований навколо дозволених підмереж, що змагаються за надання конкретних послуг ШІ, орієнтований на пізнішу фазу впровадження. Ця фаза починається лише тоді, коли компанії перейдуть за межі експериментів і почнуть переосмислювати робочі процеси у масштабі. Ця різниця важлива, оскільки вона пояснює, чому ціна і фундаментальні показники наразі здаються розірваними. Інфраструктура зазвичай створюється раніше, ніж повністю з’явиться попит. Історично багато базових технологій здавалося непотрібними або надмірно складними, поки впровадження не наздогнало їх. Інтернет, хмарні обчислення і мобільні платформи всі слідували цьому шаблону. Водночас, ринок явно не оцінює це як гарантію. Після халвінгу продуктивність $TAO$ відображає скептицизм. Ліквідність зменшилася. Волатильність залишається високою. Ціна значно нижча за попередні вершини, і покупці поки що проявляють мало терміновості. Ось чому рамка «рідкісної можливості» залишається точкою зору, а не висновком. Вона припускає, що децентралізована інфраструктура ШІ з часом стане релевантною у масштабі і що Bittensor захопить значущу частку цього майбутнього попиту. Жоден з цих сценаріїв не гарантований, і поточне ціноутворення ринку відображає ці ризики. Поки що, $TAO під $300 означає більше дискусію, ніж сигнал. З одного боку — слабка цінова дія і згасаючий моментум. З іншого — аргумент, що децентралізований ШІ ще не досяг свого вікна впровадження. Хто з них правий, залежатиме менше від настроїв і більше від того, чи почнуть з’являтися реальне використання, доходи і ончейн попит з часом. До тих пір розрив між ціною і наративом залишається нерозв’язаним. Читайте також: Bittensor (TAO) vs. Hedera (HBAR): Яка альткоїн може показати кращі результати у 2026 році?