Які переваги дає оновлення Fusaka для Ethereum?

Автор: Haotian; Джерело: X, @tmel0211

Деякі друзі дивуються, чому обговорення оновлення Fusaka в Ethereum таке низьке? Тому що, на відміну від попередніх оновлень, таких як перехід з PoW на PoS чи оновлення Dencun, цього разу це типова “інженерна оптимізація”: жодних концептуальних хайпів, жодних парадигмальних інновацій, лише реальне зменшення витрат, підвищення ефективності, оптимізація досвіду та вирішення конкретних проблем.

Хіба це не є природним станом зрілої публічної блокчейн-мережі? Давайте подивимось, що саме може принести Fusaka.

1) Значне зниження витрат для L2. На даний момент основні витрати L2 — це DA-витрати на публікацію даних у L1. Fusaka розширює Blob у 8 разів + впроваджує випадкову вибірку перевірки PeerDAS, що дозволяє знизити витрати L2 більш ніж наполовину.

Багато хто вже не реагує на зниження комісій L2, вважаючи, що головна проблема L2 — це недостатня активність екосистеми, і просте зниження комісій не має сенсу. Але якщо відкинути мислення про універсальні L2 та подивитися з точки зору Specific — спеціалізованих аплікейшн-ланцюгів, то значення стає зовсім іншим. Наприклад: зниження витрат у Arbitrum стимулює розвиток RWA-інфраструктури, ще нижча комісія в Base сприяє розвитку платіжної екосистеми x402, а майбутній MegaETH безпосередньо виграє у високочастотних DeFi та ігрових сценаріях.

Ринок не повинен зосереджуватись лише на тому, наскільки знижено комісії L2, а на тому, які високочастотні сценарії завдяки цьому будуть активовані.

2) Нормалізація ринку Blob-комісій, відновлення очікування на ETH Burn. Після оновлення Dencun комісії за Blob значно впали, що позбавило мережу L1 можливості отримувати “зворотну віддачу” від L2, і Ethereum перейшов з дефляційного стану у легку інфляцію.

Fusaka впроваджує мінімальну базову комісію за Blob (EIP-7918), тобто навіть при низькому попиті на Blob L2 має платити мінімальну “проїзну плату”, і ETH все одно спалюється.

Це повернення до норми: щойно середньодобове спалювання ETH повернеться до рівня, що передував оновленню Dencun, очікувана дефляційна траєкторія ETH стане знову реальною, а у довгостроковій перспективі велика наративна цінність ETH як глобального розрахункового шару закріпиться.

3) Підвищення Gas Limit до 60M, суттєве збільшення пропускної здатності L1. На фоні наративу про публічні блокчейни з 100k+ TPS, підвищення TPS в Ethereum на кілька десятків чи сотень здається нецікавим.

Але не забувайте — цей Ethereum, який ви критикували за консервативність, дійсно підвищує TPS, причому кардинально змінює підхід, стає більш ефективним і нарешті готовий кинути виклик Solana. Укупі з довгостроковою стратегією підвищення продуктивності L1 — це привід для оплесків!

По суті, раніше Ethereum дотримувався стратегії Rollup Centric на одну “ногу”, занадто залежав від L2, а тепер двоколійна стратегія розвитку L1-розрахунків + L2-виконання дає більше гнучкості та простору для уяви.

4) PeerDAS знижує поріг для валідації на 85%. Вважаю, що це найменш помітна, але найважливіша зміна Fusaka. Механізм випадкової вибірки даних дозволяє значно підвищити децентралізацію мережі валідації Ethereum, а також відповідає на занепокоєння Віталіка Бутеріна щодо інституційного контролю.

До певної міри PeerDAS — це легка реалізація ідеї шардінгу Ethereum, яка досягає кількох цілей: зниження навантаження на ноди, підвищення масштабованості мережі, посилення децентралізації.

Крім того, PeerDAS повністю знімає технічний бар’єр для входу інституцій — наприклад, для участі у підтримці вузлів, стейкінгу чи інших комплаєнс-пов’язаних бізнесах. Коли Fidelity, BlackRock та інші гіганти TradFi зможуть активно брати участь в економічному житті Ethereum, це стане справжньою точкою вибухового зростання екосистеми.

Ось і все.

Питання: чи вартий довіри Ethereum, який став ще зрілішим, стійкішим, ефективнішим, відкритим для інституційного масштабування, двоколійного розвитку L1+L2 і захоплення цінності через мікродефляцію?