Бойкот JPMorgan посилюється на тлі відкриттів про Епштейна та суперечностей зі стратегічним індексом

Громадська кампанія з бойкоту JPMorgan Chase набирає значну популярність у соціальних мережах, підживлена поєднанням досліджень банку, які підкреслюють можливі виключення з індексів для крипто-казначейських компаній, та новим контролем за його історичними зв'язками з Джеффрі Епштейном. Рух, який спостерігається за оголошеннями користувачів про закриття акаунтів та зняття коштів, відображає поглиблену недовіру серед ентузіастів Біткойна та прихильників таких компаній, як Strategy Inc. (колишня MicroStrategy).

Тригер: Дослідження JPMorgan щодо виключення з індексу MSCI

Заклики до бойкоту загострилися після дослідження JPMorgan, в якому зазначалося про можливе виключення крипто-казначейських компаній з основних фондових індексів, таких як MSCI USA та Nasdaq-100, починаючи з січня 2026 року. У нотатці йшлося про те, що компанії, у яких цифрові активи перевищують 50% від загальних активів—такі як Strategy—можуть бути перекласифіковані як інвестиційні фонди, що призведе до автоматичного продажу з ETF, що відслідковують індекс. JPMorgan оцінив, що відплив коштів може досягти 2,8 мільярда доларів, потенційно зростаючи до 8,8 мільярда доларів, якщо інші постачальники підуть за цим прикладом.

Цей аналіз, хоч і представлений як об'єктивний коментар ринку, був сприйнятий багатьма в криптоспільноті як координована спроба підірвати корпорації, що володіють Біткойном. Відомі постаті, включаючи адвоката Біткойна Макса Кайзера, підсилювали наратив, закликаючи своїх підписників “знищити JP Morgan і купити Стратегію та Біткойн.” Інвестор у нерухомість Грант Кардон підтримав цю думку, заявивши, що він вивів $20 мільйон з Chase і подав позов, стверджуючи про шахрайство з кредитною карткою, додавши: “Не користуйтеся кредитною карткою Chase, якщо вас турбує шахрайство.”

Відкриття Епштейна підливають олії у вогонь

Виключення з індексу стосується перетинань з новим обуренням через минулі угоди JPMorgan з Джеффрі Епштейном. Нові документи Комітету з фінансів Сенату, проаналізовані ранговим членом Роном Уайденом, виявили, що банк занижив $1,3 мільярда в транзакціях, пов'язаних з Епштейном, після його смерті в 2019 році, включаючи підозрілу активність з його акаунтів. Критики, включаючи крипто-коментатора Адама Б. Ліва, пов'язали це з ймовірною короткою позицією банку в акціях Стратегії (MSTR), стверджуючи, що це була “ідеально вчасна інституційна торгівля.”

Лів написав на X: “Якщо JPMorgan, фінансист острова Епстайна та Лоліти Експрес, чиї керівники (, Джес Стейлі) брали участь у зґвалтуванні дітей, короткі @saylor та $MSTR – сподіваюся, що відбудеться торгівля з люттю, як у GameStop, і це коштуватиме JPM мільярди.” Пост отримав тисячі взаємодій, посиливши заклики до закриття акаунтів і переведення коштів до альтернатив, таких як Wells Fargo.

Реакція спільноти та закриття акаунтів

Бойкот швидко поширився, користувачі діляться скріншотами переказів акаунтів та скасуваннями кредитних карток. Максималіст Біткойна та ведучий Макс Кайзер написав: “ПАДІННЯ JP MORGAN, КУПУЙ MSTR (& БІТКОЙН),” повідомлення, яке ретвітнули більше 10,000 разів. Звіти вказують на сотні закриттів окремих акаунтів, хоча вплив такого масштабу на активи JPMorgan в 4.1 трильйона доларів залишається незрозумілим.

Стратегія Майкла Сейлора відповіла прямо, уточнивши, що компанія є “структурованою фінансовою компанією, що підтримується Біткойном”, а не пасивним фондом, що потенційно звільняє її від критеріїв MSCI. Сейлор перерахував п'ять цифрових кредитних пропозицій у 2025 році на суму 7,7 мільярда доларів, підкреслюючи активні операції над простим утриманням.

Ширші наслідки для криптовалют та традиційних фінансів

Суперечка підкреслює напруженість між традиційними постачальниками індексів і еволюціонуючою моделлю криптовалютних скарбниць, де компанії, такі як Strategy, розглядають Біткойн як основний резервний актив. Якщо MSCI продовжить, це може змусити до продажу ETF на суму від 2,8 до 8,8 мільярдів доларів, що тисне на ціни акцій і потенційно прискорює перехід до криптоорієнтованих бенчмарків.

Документи Епштейна, хоча й не пов'язані з питанням індексу, лише посилили сприйняття інституційної упередженості проти Біткойна, причому деякі стверджують, що JPMorgan скоротив позиції MSTR перед новинами. Сенатські розслідування щодо того, як банк поводився з Епштейном, тривають, що додає до наративу про етичні порушення.

Станом на 24 листопада 2025 року, бойкот залишається grassroots, але голосним, з залученням у соціальних мережах, яке перевищує 1 мільйон показів. Чи вплине це на політику JPMorgan або рішення MSCI, ще належить з'ясувати, але це підкреслює зростаючий опір криптоспільноти проти сприйнятих регуляторних та фінансових перешкод.

У підсумку, заклики до бойкоту JPMorgan зросли після нотатки банку про потенційні виключення MSCI для крипто-казначейських компаній, таких як Strategy, що перетинається з розкриттями Сенату про недоідотовані транзакції Епштейна та підживлює спекуляції щодо короткої позиції інституцій.