Віталік Бутерін розкритикував контроль за чатами в ЄС: обов'язкове сканування – це "вразливий задній двері" для порушення цифрової безпеки.

Співзасновник Ethereum Віталік Бутерін (В神) висловив рішучий протест проти запропонованого ЄС регулювання “контролю за чатами” (Chat Control). Він попередив, що примусове сканування приватних зашифрованих повідомлень під приводом захисту дітей насправді знищить основи цифрової безпеки та особистої конфіденційності. Бутерін наголосив, що будь-яка політика, яка стверджує, що робить суспільство безпечнішим шляхом послаблення особистої безпеки, буде мати зворотний ефект, створюючи нові “вразливі двері” для хакерів. Наразі всередині ЄС існують серйозні розбіжності щодо цього регулювання, деякі держави-члени відкрито виступають проти, в той час як кілька країн, включаючи Францію та Іспанію, висловлюють підтримку.

Віталік Бутерін попереджає: примусове сканування створить проблеми з безпекою

Критика Бутеріна зосереджена на основних вимогах “Правил запобігання та боротьби з сексуальним насильством щодо дітей” (CSAR), а саме на вимогах “контролю за чатами”: ця пропозиція зобов'язує всі служби обміну повідомленнями, включаючи шифрувальні платформи, сканувати вміст користувачів на наявність ознак потенційної експлуатації дітей.

Але́р Віталік Бутерін чітко зазначив, що такі заходи будуть контрпродуктивними:

· Підрив цифрової безпеки: Він вважає, що “неможливо зробити суспільство безпечним, якщо люди будуть у небезпеці.” Будь-яка політика, яка стверджує, що послаблення особистої безпеки зміцнить суспільну безпеку, матиме зворотний ефект. Він підкреслює: “Усі ми повинні мати право на приватність і безпеку, а не дозволяти, щоб наша приватна комунікація неминуче містила двері, які можуть бути використані хакерами.”

· Ставати метою хакерів: Бутерін додав, що примусове збирання даних самих по собі створює нові вразливості безпеки. Він зазначив, що дані прослуховування, які збирає уряд, легко стають метою хакерів і можуть бути використані іншими урядами.

Він вважає, що значні реформи безпеки повинні зосереджуватися на “розумних поліпшеннях поліції”, а не на загальному перехопленні цифрових комунікацій.

Прихильники конфіденційності ставлять під сумнів: Положення про звільнення виявляє подвійні стандарти

Опозиційні голоси проти цього регламенту посилилися після витоку звіту в 2024 році. У документі зазначено, що деякі міністри внутрішніх справ ЄС намагалися забезпечити винятки для розвідувальних служб, поліції та військових.

· Вияв hypocrisy: Бутерін та захисники конфіденційності вважають, що ці “спеціальні привілеї” підкреслюють лицемірство самих законодавців — вони накладають на громадян заходи контролю, але не хочуть їх приймати для себе.

· Визначення “тиранії”: Співзасновник компанії з безпеки блокчейну QuillAudits Пратам Рао підтримав цю думку, заявивши, що “будь-яка система моніторингу, яку законодавці не бажають приймати для себе, автоматично має тиранічний відтінок”. Він вважає, що це фактично визнає, що ці системи становлять небезпеку для приватності та демократії, але громадяни не заслуговують на таку ж захист.

Бутерін наголосив, що громадяни повинні мати такі ж права на приватність у цифровому середовищі, як і під час особистого спілкування або готівкових розрахунків, закликавши жителів ЄС протистояти цій суперечливій пропозиції.

Різні позиції країн-членів ЄС: підтримка Франції, невизначеність Німеччини та Італії

Наразі опозиція до пропозиції “контролю чату” продовжує зростати на соціальних медіа, таких як платформа X.

· Протилежний табір: Дані організації FightChatControl.eu показують, що лише 7 держав-членів ЄС офіційно відмовилися від цього плану, серед яких Австрія, Фінляндія та Нідерланди.

· Підтримка табору: У порівнянні з цим, 12 країн, включаючи Францію, Іспанію та Данію, висловили підтримку цього суперечливого регулювання.

· Спостережна позиція: кілька ключових країн, таких як Німеччина та Італія, досі не вирішили свою позицію, і їхнє ставлення матиме важливий вплив на те, чи зможе цей регламент зрештою пройти.

Заключення

Віталік Бутерін різко розкритикував регуляцію “контролю за чатами” ЄС, вивівши на поверхню суперечність між цифровою приватністю та безпекою. Його та інших захисників приватності основна думка полягає в тому, що загальний моніторинг, що здійснюється під приводом безпеки, тільки створює більше відчуття небезпеки для всіх. З ростом популярності Web3 та шифрованого спілкування, вибір ЄС між захистом дітей та приватністю громадян вплине не лише на цифрове життя Європи, а й встановить ключовий прецедент для інших регіонів світу в регулюванні шифрованого спілкування. Як ви вважаєте, яке негативне вплив “контроль за чатами” матиме на екосистему Web3 в Європі?

Відмова від відповідальності: ця стаття є новинною інформацією і не є інвестиційною порадою. Ринок шифрування сильно коливається, інвестори повинні обережно приймати рішення.