Axelar проти LayerZero: у чому різниця між цими двома протоколами кросчейн-сумісності?

Оскільки блокчейн-індустрія переходить від одночейнової структури до мультичейнової екосистеми, ліквідність та застосунки на різних блокчейнах стають дедалі фрагментованішими. Ethereum, Layer 2, Cosmos, Solana та аппчейни — кожен формує власну незалежну екосистему, але прямий зв’язок між цими чейнами часто неможливий.

Ранні Міст використовувалися здебільшого для переказу активів, наприклад для переміщення токенів з Ethereum на інший чейн. Однак із ускладненням веб3-застосунків простого забезпечення мостів активів уже недостатньо для задоволення потреб розробників. Дедалі більше застосунків потребують кросчейн-викликів смарт-контрактів, синхронізації стану між чейнами та єдиного управління ліквідністю.

На цьому тлі протоколи кросчейн-сумісності поступово стали ключовим компонентом інфраструктури Web3. Ринок прагне створити комунікаційний рівень, подібний до «Інтернету блокчейнів», що дасть змогу різним мережам взаємодіяти, як сервери Інтернету.

Короткий аналіз і порівняння ключових відмінностей між Axelar і LayerZero

Як децентралізована мережа кросчейн-сумісності, Axelar забезпечує обмін повідомленнями та активами між різними блокчейнами через незалежну мережу валідаторів PoS. Основним механізмом Axelar є General Message Passing (GMP), який дає змогу розробникам безпосередньо викликати смарт-контракти на різних блокчейнах. На відміну від традиційних протоколів мостів, Axelar акцентує на «кросчейн-координації застосунків», а не лише на переказі токенів.

Як протокол передачі повідомлень омнічейн, LayerZero створено для забезпечення легкої комунікації між різними блокчейнами. Основою архітектури LayerZero є Ultra Light Node (ULN). На відміну від повних легких нод, ULN не зберігає повні дані заголовків блоків ончейн; натомість вона використовує Oracle та Relayer для надання відповідно доказів блоків і доказів транзакцій.

Які відмінності в механізмах верифікації між Axelar і LayerZero?

Механізм верифікації — одна з найфундаментальніших відмінностей між цими протоколами.

Axelar використовує незалежну мережу верифікації PoS для забезпечення кросчейн-безпеки. Валідатори повинні стейкати токени AXL і колективно підтверджувати справжність кросчейн-подій. Отже, безпека Axelar походить від його власної мережі верифікації.

LayerZero застосовує подвійну модель верифікації Oracle та Relayer. Oracle відповідає за надання даних заголовків блоків, тоді як Relayer надає докази транзакцій. Коли дані від обох сторін збігаються, повідомлення проходить верифікацію.

З погляду дизайну, Axelar більше схиляється до «спільної мережі верифікації», тоді як LayerZero — до «модульної архітектури верифікації».

Які відмінності в архітектурі кросчейн-повідомлень між Axelar і LayerZero?

Кросчейн-комунікація Axelar в основному зосереджена навколо GMP із метою забезпечення кросчейн-викликів смарт-контрактів і синхронізації стану між чейнами.

Розробники можуть використовувати Axelar для надсилання складних повідомлень між різними блокчейнами та запуску виконання логіки в смарт-контрактах на цільовому чейні. Тому Axelar краще підходить для кросчейн DeFi, міжчейнового управління та застосунків чейн-абстракції.

LayerZero, натомість, акцентує на самій передачі повідомлень. Розробники можуть створювати омнічейн-застосунки на основі своїх Endpoints і вільно визначати логіку верифікації повідомлень.

Простіше кажучи, Axelar є більш «мережею кросчейн-комунікації», а LayerZero — «протокольним фреймворком для кросчейн-повідомлень».

Які відмінності в моделях безпеки між Axelar і LayerZero?

Модель безпеки — один із найбільш уважно відстежуваних аспектів кросчейн-протоколів.

Безпека Axelar залежить від його мережі валідаторів PoS. Якщо валідатори діють зловмисно, їхні поставлені на стейк AXL можуть бути урізані. Його логіка дизайну дуже схожа на логіку публічних блокчейн-мереж.

Безпека LayerZero залежить від того, чи працюють Oracle та Relayer незалежно. Якщо обидва контролюються однією особою, можуть виникати ризики. Тому LayerZero підкреслює, що розробники можуть вільно вибирати різні комбінації Oracle та Relayer.

Теоретично, Axelar наголошує на уніфікованій моделі безпеки, тоді як LayerZero — на конфігурованій архітектурі безпеки.

Які відмінності в досвіді розробника між Axelar і LayerZero?

Axelar акцентує на уніфікованому API та абстракції кросчейн-комунікації. Розробники можуть швидко створювати кросчейн-застосунки за допомогою GMP та ITS (Interchain Token Service).

Його фреймворк розробки краще підходить для сценаріїв, що потребують складної міжчейнової логіки, як-от кросчейн-свопи, кросчейн-управління та гаманці чейн-абстракції.

LayerZero схиляється до модульного підходу до розробки. Розробники можуть налаштовувати кросчейн-логіку на основі Omnichain Fungible Tokens (OFT) та Endpoints.

Отже, LayerZero пропонує більшу гнучкість, а Axelar вирізняється уніфікованим комунікаційним досвідом.

Які відмінності в напрямках екосистеми між Axelar і LayerZero?

Axelar тісно пов’язаний із Cosmos, мультичейн DeFi та екосистемою чейн-абстракції, причому ключові сфери уваги включають кросчейн-комунікацію, кросчейн-ліквідність та уніфікований шар активів.

Навколо Axelar сформувалася екосистема, що включає Squid, ITS та мультичейн-інфраструктуру.

LayerZero, натомість, швидко розширився в напрямку omnichain-застосунків та мультичейнових активів. Багато проєктів GameFi, NFT та кросчейн-токенів будують omnichain-застосунки на основі LayerZero.

Хоча обидва є протоколами кросчейн-сумісності, їхні фокуси розвитку екосистем не збігаються повністю.

Що є більш децентралізованим: Axelar чи LayerZero?

Однозначної відповіді на це питання немає, оскільки ці протоколи по-різному визначають «децентралізацію».

Децентралізація Axelar в основному відображається в його незалежній мережі валідаторів і механізмі консенсусу PoS, з архітектурою, ближчою до традиційних блокчейн-мереж.

LayerZero акцентує на конфігурованій моделі верифікації, що дає змогу розробникам вільно вибирати Oracle та Relayer. Тому його ступінь децентралізації частково залежить від того, як розробники налаштовують структуру верифікації.

Ці два протоколи по суті репрезентують різні філософії безпеки та архітектури в кросчейн-протоколах.

Які сценарії підходять для Axelar та LayerZero відповідно?

Axelar краще підходить для сценаріїв, що потребують складної кросчейн-логіки та уніфікованого комунікаційного рівня, як-от чейн-абстракція, кросчейн DeFi та кросчейн-застосунки смарт-контрактів.

LayerZero краще підходить для проєктів, яким потрібна гнучка передача повідомлень та управління omnichain-токенами, як-от omnichain GameFi, NFT та протоколи кросчейн-активів.

Підсумок

Axelar і LayerZero — важливі протоколи в просторі кросчейн-сумісності Web3, але вони використовують різні технічні підходи.

Axelar будує уніфікований рівень кросчейн-комунікації через мережу верифікації PoS та GMP, акцентуючи на кросчейн-викликах смарт-контрактів і міжчейновій координації застосунків. LayerZero, натомість, досягає легшого механізму передачі повідомлень через Ultra Light Node (ULN) і модульну архітектуру верифікації.

Поширені запитання

Яка різниця між GMP і передачею повідомлень LayerZero?

GMP більше зосереджується на кросчейн-викликах смарт-контрактів, тоді як LayerZero — на легкій передачі повідомлень.

Чи є LayerZero легшим за Axelar?

З погляду архітектурного дизайну, модель ULN від LayerZero акцентує на легкій верифікації.

Чи більше Axelar схожий на блокчейн-мережу?

Так. Axelar має власну незалежну мережу валідаторів та механізм консенсусу PoS, що робить його більш схожим на кросчейн-шар.

Чи підтримує LayerZero токени Omnichain?

Так. LayerZero пропонує модель OFT (Omnichain Fungible Token).

Який протокол краще підходить для застосунків чейн-абстракції?

Axelar має сильніший фокус на уніфікованій кросчейн-комунікації та чейн-абстракції, хоча вимоги можуть відрізнятися залежно від проєкту.