MintedAtDawn

90% активов в BTC, этот размер позиции слишком хардкорный.

Слабость продавцов ослабевает + консолидация для сбора позиций, есть шанс, но не забывайте, что ложных пробоев тоже много.

Сегодня утром проверил объем стабильных монет на блокчейне, и снова увидел, как в чате связывают «ETF заходят = стабильные монеты обязательно растут = рынок стабилен», складывая это в одну цепочку. По сути, корреляцию довольно легко заметить, но не стоит спешить считать это причиной и следствием. Внеблокчейновые средства иногда сначала обходят через брокеров, или просто остаются в фиатной части, ожидая, блокчейн-данные — это всего лишь тень, а не переключатель.
В последнее время снова активизировались стимулы тестовой сети и ожидания по наградам, все гадают, выпустит ли основная сеть свою моне

Обострение конфликта между США и Ираном, не приведет ли BTC к новой волне «историй о безопасных активах»?

Я считаю, что проект действительно занимается делом, и самый очевидный показатель — это контроль за расходами государственного бюджета. Не то чтобы чем меньше тратится, тем лучше, а чтобы после расходования денег через одну-две недели можно было увидеть результат: добавлены документы, есть ритм в итерациях продукта, исправлены баги, сотрудничество не просто на бумаге. Такие крупные расходы на «рынок/сообщество», которые в итоге дают только репосты и мемы, я в основном отвергаю.
В последнее время снова популярны социальные майнинги и токены для фанатов, все говорят, что внимание — это майнинг…

Завидую, конечно, я больше хочу знать, как он в первую очередь обнаружил и осмелился сделать крупную ставку.

Эта позиция 100-дневной EMA слишком важна.

Сегодня утром, проверяя данные в блокчейне, чуть не испугался сам… Посмотрев на один адрес, который «выглядел» как возврат токенов со стороны проекта, я уже собирался взаимодействовать, но потом, взглянув внимательнее, понял, что это задержка системы тегов + куча промежуточных транзакций, чуть не попался на ловушку и не стал живым примером данных для обратного анализа. Сейчас у меня по поводу раздачи аирдропа две простых правила: чем меньше разрешений — тем лучше, лучше разделить на новые кошельки; и не поддаваться эмоциям типа «ты еще не взаимодействовал — уже пропустил», лучше пропустить, че

Последнее время меня достало из-за мультичейн-кошельков, активы разбросаны по нескольким цепочкам, хотя общая сумма не меняется, в душе всё равно не по себе. Мой текущий подход очень прост: два-три адреса для основного хранилища фиксированы, на других цепочках оставляю только достаточно газа, чтобы взаимодействовать, при необходимости временно переводя туда средства, а после использования сразу очищаю, предпочитаю делать больше шагов, чем каждый раз искать баланс.
Когда появляются новости о сбоях в межцепочечных мостах, я становлюсь ещё более ленивым и не хочу часто пересекать цепочки; к тому

Мало кто сможет сохранять спокойствие при достижении цели 5, поздравляю вас, а также напоминаю себе не гнаться за ростом и не увлечься.

Утром я прошелся по опционным позициям, и чем больше смотрю, тем больше понимаю, насколько жестока эта «временная ценность»: покупатель каждый день подвергается износу, даже если направление правильное, а движется недостаточно быстро — всё напрасно; продавец же похож на магазин, где медленно собирают арендную плату, но при сильных колебаниях все накопленные «арендные деньги» могут за одну ночь исчезнуть.
К кому я больше склоняюсь?
Честно говоря, всё зависит от того, смогу ли я удержать руку и эмоции.
Недавно споры вокруг NFT-роялти тоже кажутся очень похожими: создатели хотят стабильный дохо