Вот мысль, которая постоянно циркулирует в крипто-кругах: а что если концепция "право собственности" по сути ошибочна?

Аргумент звучит так — когда правительства сохраняют монополию на силу, они технически обладают окончательной властью над любым активом, который вы считаете своим. Ваша собственность существует только настолько долго, насколько это разрешает государство. Они могут заморозить её, изъять или переопределить её статус за одну ночь. В этом смысле, возможно, то, что вы называете "правом собственности", на самом деле — это просто договор аренды, который вы никогда явно не подписывали.

Эта идея по-другому воспринимается в пространстве Web3. Это философская основа, лежащая в основе самосохранения, приватных ключей и децентрализованных систем. Если традиционное право собственности зависит от разрешения государства, то активы на блокчейне — где вы держите свои собственные ключи — представляют что-то по-настоящему другое: собственность, которая не зависит от монополии на насилие со стороны кого-либо, чтобы оставаться вашей.

Верите ли вы в этот аргумент или нет, стоит подумать об этом.