2026-01-19 10:38:45

MIT CSAIL недавно опубликовал статью о рекурсивной языковой модели (RLM), которая вызвала значительный интерес. Исследование, опубликованное в конце 2025 года на (arXiv:2512.24601), выполнено командой под руководством Alex L. Zhang, Tim Kraska и Omar Khattab. Основной вопрос очень интересен: как сделать расширение возможностей модели по рассуждению и внутренней связности более элегантным?

В статье представлен достаточно чистый инженерный подход, прямо затрагивающий эту мета-проблему. Рекурсивная структура давно считается перспективной при обработке сложных цепочек рассуждений, но как добиться настоящего скачка возможностей при сохранении стабильности модели — в этом исследовании, похоже, предложены новые идеи. Такие технологические прорывы потенциально могут расширить границы рассуждений всей экосистемы LLM — будь то проверка DeFi смарт-контрактов или другие сценарии, требующие глубокого логического анализа.

Посмотреть Оригинал

На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .

11 Лайков

Награда
11
5
Репост
Поделиться

комментарий

0/400

DeFiDoctor

· 20ч назад

Посмотрим на структуру рекурсии... риск стабильности требует регулярной проверки, иначе при возникновении осложнений цепочка логики может стать безвозвратной --- Проверка DeFi-контрактов — это правильно, но для оценки нужно смотреть реальные данные о стоимости газа, только логические рассуждения тут мало --- Идея чистого инженерного решения звучит неплохо, вопрос в том, сможет ли эта система действительно снизить скрытые риски кода протокола или это очередная революция на презентации --- Расширение аналитических способностей... да, после внедрения стоит сделать отчет о состоянии здоровья, чтобы не получилось, что одна статья — одна практика, а другая — теория --- В области стабильности моделей академическая среда часто поверхностна, в DeFi поняли, что такое риск-оповещение, только пройдя через множество ошибок --- Технический прорыв — это хорошо, меня же интересует, сможет ли эта штука использоваться для точной диагностики уязвимостей контрактов, остальное — пустые слова --- Увидев заголовок, сразу понятно, что снова идет чрезмерная упаковка, если бы у них было столько возможностей, уже давно бы изменили экосистему

Посмотреть ОригиналОтветить0

ProofOfNothing

· 20ч назад

Рекурсивные модели снова в моде, кажется, каждый месяц появляются новые статьи, за которыми нужно следить. Кто же на самом деле использует эти вещи? Рекурсивная структура звучит заманчиво, но как насчет стабильности... действительно ли она сможет работать? Верификация DeFi-контрактов? Сначала исправьте текущие баги, а потом говорите. Не стоит снова создавать новые проблемы. Почему в этих статьях нет открытого исходного кода? Говорить только о элегантности — что в этом полезного? И MIT, и топовые команды — почему кажется, что всё это так и не реализовано на практике? Пробитие границ дедукции... каждый раз говорят одно и то же, а газовые сборы всё равно высоки, братан.

Посмотреть ОригиналОтветить0

StablecoinArbitrageur

· 20ч назад

Нгл, масштабирование рекурсивного вывода действительно интересно с точки зрения скорректированной на риск доходности... если задержка не уничтожит ваше окно выполнения на блокчейне. Они действительно проводили бенчмарки по затратам газа или только рассчитали на бумаге?

Посмотреть ОригиналОтветить0

GhostAddressHunter

· 20ч назад

Рекурсивные модели действительно интересны, и если верификация DeFi-контрактов действительно сможет решить проблему с помощью этого подхода, это будет круто.

Посмотреть ОригиналОтветить0

CryptoPunster

· 20ч назад

Рекурсия, рекурсия, рекурсия — звучит очень круто, по сути это просто жечь вычислительные ресурсы и играться с фишками И снова MIT и топовые команды, в этот раз действительно смогу ли я сделать так, чтобы мой смарт-контракт больше не лопался Уже вышло куча статей, но меня интересует только, могу ли я точнее определить момент для покупки по низкой цене "Элегантное" логическое умозаключение? Мне просто интересно, смогу ли я элегантно избежать следующего rug Чем больше эти гуру говорят о стабильности, тем больше я начинаю быть осторожен, так было и в прошлый раз Кажется, снова перед нами "долина смерти" от научных статей к практическому применению, держитесь, ребята

Посмотреть ОригиналОтветить0