Потенциал производительности Ethereum Rollups, вероятно, трудно превзойти Solana, поскольку за этим стоит невозможный треугольник блокчейна — децентрализация, безопасность и высокая производительность — три аспекта трудно совместить одновременно. Но есть интересный нюанс: настоящим конкурентом Solana является не основной блокчейн Ethereum, а не те Rollup, которые зависят от Ethereum в качестве слоя данных (DA) и слоя расчетов (например, некоторые Ethereum-базированные Layer2), а сторонние решения DA для L2.
Что касается производительности, Ethereum L2, избавившись от зависимости от L1 в части DA и перейдя на независимые решения для доступности данных (например, специализированные слои DA вроде Celestia), может значительно повысить показатели. Ключевое здесь — архитектурный выбор: не все решения масштабирования идут одним и тем же путём.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BearMarketMonk
· 5ч назад
Опять эта идея "сменить DA, чтобы взлететь"... Говорить легко, но настоящая проблема всегда не в технологическом стеке, а в том, кому вы доверяете. Будет ли Celestia популярной или нет, в конечном итоге зависит от рыночных настроений и того, готовы ли покупатели поддержать. Это всего лишь повторение истории: в цикле всегда есть те, кто пытается избежать невозможного треугольника через архитектурные инновации, а в итоге что получается? Производительность меняется на безопасность, безопасность — на децентрализацию. Эта игра крутится по кругу, в конце концов, от нее не уйти.
Посмотреть ОригиналОтветить0
tx_or_didn't_happen
· 5ч назад
Не говори мне о треугольнике невозможного, его уже давно взломали, всё зависит от того, кто действительно осмелится это сделать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfMadeRuggee
· 5ч назад
Ну, этот анализ довольно неплохой, ключевое здесь — выбор DA-слоя, который действительно может изменить правила игры, но честно говоря, система Solana тоже не полностью стабильна, риск передан верификаторам.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugResistant
· 5ч назад
подожди, значит все это время все сравнивали яблоки с апельсинами? eth l2 привязаны к l1 da против solana просто... делают свое дело. это на самом деле настоящий красный флаг, о котором никто не говорит — блокировка архитектурной зависимости. маршрут celestia выглядит по-другому, но честно говоря, сколько проектов действительно проверяют свои сценарии резервного восстановления da? потенциальный вектор эксплуатации прямо там, большинство команд игнорируют эту деталь.
Поговорим о моих мыслях по этой теме.
Потенциал производительности Ethereum Rollups, вероятно, трудно превзойти Solana, поскольку за этим стоит невозможный треугольник блокчейна — децентрализация, безопасность и высокая производительность — три аспекта трудно совместить одновременно. Но есть интересный нюанс: настоящим конкурентом Solana является не основной блокчейн Ethereum, а не те Rollup, которые зависят от Ethereum в качестве слоя данных (DA) и слоя расчетов (например, некоторые Ethereum-базированные Layer2), а сторонние решения DA для L2.
Что касается производительности, Ethereum L2, избавившись от зависимости от L1 в части DA и перейдя на независимые решения для доступности данных (например, специализированные слои DA вроде Celestia), может значительно повысить показатели. Ключевое здесь — архитектурный выбор: не все решения масштабирования идут одним и тем же путём.