Один пользователь Bitcoin из-за, казалось бы, умной идеи в итоге попался. Он перевел средства на адрес кошелька, а приватный ключ этого адреса оказался сгенерирован из ID coinbase транзакции какого-то блока. Звучит невероятно, но именно в этом и заключается проблема — на блокчейне всё прозрачно, любой может вывести это.



Что в итоге? Армия ботов среагировала мгновенно. Эти автоматические скрипты ищут такие низко висящие плоды — кошельки, созданные с помощью предсказуемых приватных ключей. Они без труда взламывают такие адреса и быстро переводят средства. Весь процесс похож на то, как вставить ключ зажигания в открытом паркинге и удивляться, что его украли.

Этот случай напоминает нам важный принцип: самонадеянная логика генерации приватных ключей зачастую самая опасная. Какими бы математическими формулами или публичными данными вы ни пользовались, если закономерность поддается выводу и предсказанию, — это обречено на провал. Настоящая безопасность достигается настоящей случайностью — тем, что боты не смогут вычислить, угадать или взломать.
BTC0,99%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 7
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
TokenTherapistvip
· 10ч назад
Еще один самоуверенный был выгнан прочь, ха
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProtocolRebelvip
· 12ч назад
哈哈这哥们真的是作死啊,coinbase交易ID生成私钥?这不就是把密码写在便签贴门上吗 机器人扫一眼链上数据就直接破解了,还能怎么说呢...自作聪明最贵 以为自己是天才数学家,结果成了机器人的自助提款机,我是真的服了 所以说啊,随机性才是王道,别想着能糊弄链上的眼睛 这种操作估计在社区里要被笑死,下次记得用真正的随机数吧老哥
Ответить0
AllInAlicevip
· 12ч назад
Еще один самоуверенный парень, действительно думает, что сможет сыграть по-крупному? Рано или поздно нужно было понять, что на блокчейне нет секретов. Насколько же больно нужно было это усвоить... Роботы не спят, а ты? Случайность — вещь простая, и всё же зависит от того, будешь ли ты честно ей пользоваться. Предсказуемость = уязвимость, такую простую истину ещё нужно провалить? Говорят, что таких случаев много, и всё больше людей сталкиваются с неудачами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichVictimvip
· 12ч назад
Ха, еще один умный человек погиб из-за своей же умности, типичный случай переоценки своих возможностей Роботы сканируют такие предсказуемые кошельки как уборку, никаких трудностей Если приватный ключ можно вывести, значит он не заперт, это действительно так
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullAlertBotvip
· 13ч назад
哈哈真是活该,把私钥写成可推导的玩意儿,这不是自己找死吗 机器人扫荡这种低级错误就跟捡钱一样,根本不是什么高级攻击 这哥们啥时候才能明白,链上没有秘密这回事儿 说白了就是贪小聪明,结果被教训了
Ответить0
SingleForYearsvip
· 13ч назад
Ха, опять такие самоуверенные действия, просто потрясающе --- Блокчейн — это публичная книга учета, использовать публичные данные для генерации приватного ключа? Разве это не самоубийственный ход? --- Робот всё проверит за секунду, кошелек мгновенно опустошится, даже подумать страшно --- Предсказуемость = взламываемость, почему ещё есть люди, которые этого не понимают? --- Настоящая случайность — это ключ к успеху, всё остальное — пустая трата времени --- Этот парень, наверное, сейчас размышляет о жизни в углу, ха-ха-ха --- Кормить робота и надеяться, что он не съест? Где логика? --- Похоже, даже умные люди легко ошибаются, прозрачность в блокчейне — это острый нож --- ID транзакции Coinbase — это такая публичная информация, и они её используют, смелость у них действительно большая --- Перейдём к другой мысли, разве никто не думал о полном случайном генерации?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GweiWatchervip
· 13ч назад
Опять такие самоуверенные действия, кого тут винить Действительно ли вы считаете, что ID транзакции Coinbase — это генератор ключей? Разве прозрачность блокчейна нуждается в моих словах? Роботы давно следят за такими примитивными ошибками, ждут только автоматического сканирования для перевода средств Случайность должна быть действительно случайной, иначе это просто подача пищи сканеру
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить