Когда-нибудь задумывались, почему проверка доказательств в Bitcoin звучит отлично в теории, но превращается в кошмар при реальной попытке?



Вот в чем проблема большинства подходов в стиле BitVM: они отлично справляются с эффективностью на цепочке, но затем нагрузка вне цепочки становится этим огромным узким местом. Вы экономите газ, но тонете в вычислениях в другом месте.

Именно здесь становится интересно. Появился новый подход, тихо меняющий парадигму — он не просто корректирует математику, а кардинально переосмысливает, где лежит основная нагрузка. Разрешение споров остается легким (мы говорим о затратах уровня BitVM3), но вся система становится более легкой.

Напряжение между низким следом на цепочке и тяжелой нагрузкой вне цепочки? Оно не является неразрешимым. Просто требовался другой подход.
BTC1,04%
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 4
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 12ч назад
Ха, это снова тот же старый прием — теория идеально работает, а на практике бьет по лицу... сэкономили на газе, а вычислительная нагрузка вне цепочки взорвалась — разве это не перенос проблемы в другое место?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GameFiCriticvip
· 13ч назад
Совершенно верно, механизмы проверки на бумаге и реальные внедрения — это совершенно разные вещи... Это как дизайн документа для игры, который выглядит идеально, а при запуске возникают проблемы Подход BitVM действительно умный, затраты на цепочке снизились, но при этом вычисления перенесены на оффчейн, кажется, что это просто перемещение местоположения, а не решение основной проблемы Но эта новая идея звучит интересно, действительно ли она сможет кардинально сбалансировать нагрузку распределенной проверки? Если разрешение споров сможет поддерживать низкую стоимость, то системный опыт действительно станет намного лучше. Вот что называется устойчивостью
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSurvivorvip
· 13ч назад
Это типичная ситуация: "передовая линия расходует боеприпасы, а тыловая инфраструктура рушится". Теория идеальна, но как только попадаешь на поле боя, всё раскрывается. Перенос проблем с цепочки на оффчейн, по сути, означает просто менять место кровотечения, при этом линия снабжения остаётся напряжённой. Но, говоря откровенно, идея BitVM3 действительно интересна — наконец-то кто-то понял, что не все нагрузки должны нести на себе цепочка. Это похоже на корректировку оборонительных линий, а не на прямое столкновение, ведь выживание важнее, чем красиво выиграть.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PhantomHuntervip
· 13ч назад
Теория хорошая, а реальность бьёт по лицу, ещё одна ловушка для оптимизации газа...
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить