Вот контринтуитивный взгляд на регулирование кредитного рынка. Введение ограничений по процентным ставкам на кредитные карты может на самом деле иметь обратный эффект для уязвимых заемщиков, которых эти политики должны защищать. Когда кредиторы сталкиваются с искусственными потолками по доходности, они часто ужесточают критерии кредитования и сокращают доступ к кредитам для более рискованных заемщиков — именно тех, у кого ограничены возможности. В результате? Люди с более слабым кредитным профилем полностью исключаются из системы, оказавшись в худшем положении, чем при оплате более высоких ставок с реальным доступом к средствам. Это классический случай, когда добрые намерения сталкиваются с рыночной механикой.

Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 10
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
AllInDaddyvip
· 22ч назад
Проще говоря, это типичный обратный эффект политики: пытаешься помочь уязвимым, а в итоге вредишь им.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainWallflowervip
· 01-18 00:30
Ха-ха, это классический пример "ради твоего блага ты навредил себе"... Ограничение верхней границы ставки, в результате застряли те, кому больше всего нужны деньги, иронично, да
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropBuffetvip
· 01-16 22:35
Говоря реалистично, ограничение процентной ставки кажется защитой слабых, но в итоге оно полностью вытесняет их.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteryBoxBustervip
· 01-16 22:10
ngl Это типичный пример обратной реакции политики, пытаешься помочь бедным, а в итоге блокируешь их.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GamefiHarvestervip
· 01-15 04:57
Ха, разве это не та же старая песня... ограничение ставок только усугубляет положение бедных
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerWalletvip
· 01-15 04:53
Говоря прямо и честно, регулирование наоборот заставляет бедных умирать...
Посмотреть ОригиналОтветить0
AllTalkLongTradervip
· 01-15 04:42
Ха-ха, это классический пример обратной реакции политики: пытаешься спасти людей, а в итоге закапываешь их в тупик.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PensionDestroyervip
· 01-15 04:34
Вот почему регулировительная политика всегда дает обратный эффект, чем больше регулируешь, тем хуже становится
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGnSleepervip
· 01-15 04:32
ngl В этом и заключается самая ироничная часть экономики: попытки помочь бедным зачастую делают ситуацию еще хуже.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOdreamervip
· 01-15 04:29
Это типичный пример "ради твоего блага", который в итоге вредит тебе... как только лимит установлен, банки сразу отказываются от высокорискованных клиентов, в результате самые нуждающиеся в деньгах люди не могут взять кредит, иронично
Посмотреть ОригиналОтветить0
Подробнее
  • Закрепить