Автор статьи: @Steve_4P, статья отражает только мнение автора.

Краткое резюме

· Mysten Labs успешно запустила сеть Sui и протокол DeepBook, сейчас готовит запуск нового проекта — протокола Walrus.

· Несмотря на то, что на рынке децентрализованного хранения существует множество протоколов, Walrus привлек внимание благодаря следующим двум пунктам:

(1) Стоимость и безопасность: Walrus более экономичен и безопасен, чем существующие решения для хранения.

(2) Программируемость: Это позволяет данным, хранящимся в системе, быть программируемыми через сеть Sui.

· В качестве одного из самых передовых проектов среди существующих протоколов децентрализованного хранения, Walrus стоит внимания в отношении своей будущей полезности и ценности.

1. Фон — почему Walrus? Почему именно сейчас?

Компания Mysten Labs успешно запустила сеть Sui и протокол DeepBook, теперь она вступает в новую область — протокол Walrus. Успех сети Sui и DeepBook создал большое ожидание для проекта Walrus. Тем не менее, несмотря на высокий энтузиазм, вокруг протокола Walrus также существуют некоторые сомнения.

Эти сомнения возникают из нескольких факторов: на рынке уже существует множество децентрализованных решений для хранения данных, многие из которых не достигают идеальных показателей; также существуют опасения по поводу распределения ресурсов — особенно о том, будет ли Mysten Labs отвлекать ресурсы на дальнейшую разработку и расширение сети Sui, что повлияет на продвижение новых проектов.

Таким образом, мы рассмотрим структуру протокола Walrus, проанализируем его отличия от существующих решений для децентрализованного хранения и далее исследуем отношения между Walrus и сетью Sui, сосредоточив внимание на том, как Walrus интегрируется с архитектурой Sui и усиливает ценность всей экосистемы Sui.

1.1 Отличия Walrus от существующих решений для хранения

Чтобы объяснить, почему Walrus должен существовать, нам сначала нужно обсудить, чем он отличается от существующих решений для децентрализованного распределенного хранения. С моей точки зрения, между Walrus и существующими моделями хранения (в частности, Filecoin и Arweave) есть три основных различия, которые можноSummarize следующим образом:

1.1.1 Эффективность затрат на хранение

!

Во-первых, существует существенная разница в стоимости хранения между Walrus, Arweave и Filecoin. Как обсуждается в статье Walrus, Arweave использует систему, в которой все узлы должны реплицироваться и хранить все данные, в то время как Filecoin позволяет пользователям решать, на скольких узлах хранить свои данные (пользователи могут хранить данные только с одним майнером или распределить 100 копий данных между 100 майнерами). Очевидно, что чем больше майнеров, которым требуется хранение данных, тем выше стоимость).

В отличие от этого, Walrus использует кодирование Red-Stuff, демонстрируя более низкие затраты по сравнению с Arweave и Filecoin, эффективность достигает 100 раз выше (по сравнению с Arweave, который требует хранения данных по всей сети, что приводит к максимальным затратам на копирование в 500 раз, в то время как Walrus требует только 4-5 раз для копирования). В то же время вероятность потери данных значительно снижена.

Проще говоря, Walrus решает недостатки Arweave и Filecoin. Несмотря на то, что Arweave имеет низкую вероятность потери данных, он имеет высокую стоимость репликации. В то время как Filecoin предлагает относительно недорогое хранилище в зависимости от спроса пользователей, недорогие варианты могут представлять более высокий риск потери данных; Walrus, с другой стороны, сочетает в себе лучшее из обоих миров, сохраняя низкие затраты на репликацию и сводя к минимуму вероятность потери данных.

Кроме того, для Arweave, с увеличением числа узлов, стоимость также будет расти (хотя и не линейно), так как это побуждает все узлы/назначенные узлы хранить как можно больше полных данных. В то же время, Walrus требует только одного сетевого передачи данных, каждый узел хранит часть данных, что фактически снижает нагрузку на отдельные узлы при росте сети. Эта структурная разница делает стоимость хранения Walrus значительно более эффективной по сравнению с Arweave и Filecoin.

1.1.2 Программируемость

Несмотря на то, что эффективность Walrus по сравнению с Arweave и Filecoin важна, наиболее существенным отличием Walrus от существующих моделей хранения является программируемость. В то время как традиционное хранилище представляет собой простое хранилище данных, Walrus реализует программируемое децентрализованное хранилище через сеть Sui, что дает хранимым данным больше функциональности.

Что будет, если смарт-контракты смогут напрямую ссылаться на данные, хранящиеся в децентрализованном хранилище, или вызывать их? Например, при создании NFT изображение может храниться в Walrus, а его объект blob может быть создан в сети Sui, связывая его с объектом NFT. Это решает проблему «недостаточности» традиционных NFT (традиционные NFT хранят токены в цепочке, но художественные метаданные NFT хранятся вне цепочки), что делает NFT через Walrus настоящими активами Web3.

Другой пример, напрямую связанный с хранением данных, заключается в том, что, поскольку данные больших двоичных объектов Walrus могут храниться в виде объектов Sui и управляться с помощью смарт-контракта Sui Move, сохраненные данные могут быть переданы другим пользователям или автоматически изменены владельцы. Вот почему мы говорим, что данные в Walrus программируемы.

В сравнении, Arweave и Filecoin имеют очень ограниченную динамическую интеграцию с приложениями на цепочке, и можно сказать, что это практически невозможно. Хотя Filecoin добавил некоторые функции смарт-контрактов через FVM (виртуальная машина Filecoin), возможности изменения и контроля данных все еще ограничены, а Walrus явно превосходит эти два протокола по программируемости.

1.1.3 Доступ к данным и их удаление

Существующие протоколы хранения имеют одну особенность: как только данные загружены, к ним может получить доступ любой, и они не могут быть удалены. Хотя эта особенность может быть полезна для отдельных пользователей, для учреждений и компаний, которым необходимо хранить конфиденциальные данные или модифицировать/удалять данные, это создает большие ограничения. В отличие от этого, Walrus позволяет пользователям при необходимости удалять или изменять свои данные (это отличается от Arweave, данные которого нельзя удалить или изменить; и отличается от Filecoin, где удаление данных не является запросом пользователя, а происходит, когда срок контракта истекает или узел, который хранит данные, выходит из строя).

Некоторые люди могут беспокоиться о том, что это противоречит принципу неизменности блокчейна, но нужно помнить, что в Walrus удаляются данные blob. Данные транзакций, не связанные с удалением данных blob, остаются неизменными, и удаление данных blob не влияет на целостность блокчейна.

По сравнению с традиционным хранением, это улучшение функциональности Walrus значительно увеличивает его потенциал применения в традиционных компаниях и Web2, что в свою очередь повышает ожидания рынка в отношении его разнообразия.

1.2 Способ сотрудничества Walrus и сети Sui

После обсуждения различий между Walrus и существующими протоколами хранения, давайте теперь рассмотрим связь между Walrus и сетью Sui. Когда Mysten Labs объявила о готовности запустить протокол Walrus, многие выразили сомнение, считая, что “им следует сосредоточиться на Sui, а не создавать новый протокол”. Однако, стоит лишь немного понять, как работает Walrus, чтобы ясно увидеть, что Walrus не отвлекает внимание от Sui, а скорее должен рассматриваться как стек хранения, призванный улучшить приложения на Sui. Другими словами, Walrus не только дополняет сеть Sui с точки зрения хранения, но и активно влияет на управление токеном SUI сети Sui, что делает их неразрывными. Далее мы более подробно рассмотрим этот вопрос.

1.2.1 Симбиотические отношения между Sui и Walrus

На самом деле, Mysten Labs была очень обеспокоена хранением данных на ранней стадии проектирования Sui. Блокчейн неизбежно будет расти в процессе использования, что в будущем может привести к увеличению комиссий за транзакции для пользователей сети Sui. Таким образом, на ранних этапах проектирования Sui компания Mysten Labs разработала уникальную концепцию фонда хранения для решения проблем хранения Sui.

!

Работа фонда хранения Sui осуществляется следующим образом: сборы, которые пользователи отправляют узлам верификации Sui, делятся на две части: 1) сборы за газ, связанные с вычислениями, 2) сборы за хранение данных. Sui заранее взимает сборы за хранение, когда пользователи загружают данные, и направляет эти средства в фонд хранения. Фонд хранения будет продолжать распределять эти средства узлам верификации, пока данные остаются на блокчейне. Кроме того, если пользователь удаляет данные, он может получить возврат средств за хранение.

Уникальная система хранения данных на блокчейне Sui вызывает два эффекта:

1. Пользователи могут получить возврат хранения при удалении данных в блокчейне, что создает экономический стимул для уменьшения объема распределенной книги.

2. Эта система решает проблемы устойчивости, связанные с хранением, путем предварительного взимания платы за хранение и использования ее в качестве вознаграждения для будущих узлов верификации.

Хотя Sui решает проблему устойчивости благодаря этой уникальной структуре, хранение объемных blob-данных (таких как медиафайлы) в цепочке по-прежнему является обременительным. В этом случае на помощь приходит Walrus — с помощью Walrus можно хранить объемные blob-данные, а их метаданные можно управлять в объектном формате на Sui, что позволяет достигать программируемости без непосредственного хранения на Sui.

!

Кроме того, Walrus реализовал наиболее выдающуюся функцию по сравнению с другими протоколами хранения через Sui — позволяя данным, хранящимся в системе, быть программируемыми и контролируемыми. В конечном итоге между Sui и Walrus возникла симбиотическая связь, в которой обе стороны дополняют недостатки друг друга, создавая уникальные преимущества.

1.2.2 Walrus позволяет SUI стать дефляционным активом

Из примера с фондом хранения мы можем увидеть, что сеть Sui требует уплаты определенного количества SUI в качестве платы за хранение любого объекта, Walrus не является исключением. Когда создается объект данных blob в Walrus, SUI будет заблокирован в фонде хранения в зависимости от размера объекта (под размером объекта подразумевается размер объекта, представляющего этот blob, а не фактический размер blob).

Хотя часть затрат может быть возвращена путем удаления данных, существует часть затрат, которая приводит к эффекту уничтожения, уменьшая объем обращения токенов за счет их постоянного удаления. Другими словами, чем больше данных хранится в Walrus, тем больше SUI будет навсегда заблокировано в фонде хранения, создавая положительный цикл, где рост использования Walrus приводит к уменьшению обращения SUI.

В заключение, появление Walrus является позитивной новостью для сети Sui, как на уровне сети, так и на уровне активов. Ожидается, что благодаря Walrus экосистема Sui будет развиваться в более разнообразном направлении.

2. Заключение - Walrus станет ключевым протоколом Sui

2.1 Mysten Labs не просто строит блокчейн

Когда Mysten Labs только что была основана, я думал, что это всего лишь компания, сосредоточенная на сети Sui. Однако, увидев запуск таких услуг, как Deepbook и SuiNS, я начал задумываться о том, какую именно цель преследует Mysten Labs. Когда я столкнулся с Walrus, я осознал, что их цель - построить полноценную децентрализованную инфраструктуру Web3.

По сравнению с другими компаниями, Mysten Labs имеет другой временной горизонт в отношении этой отрасли. Они не просто выпускают токены, создают ажиотаж и быстро монетизируют; напротив, у них есть видение, которое включает в себя лидерство в инновациях в таких областях, как выполнение, хранение, консенсус и связь, в то время как они понимают инерцию пользователей к услугам Web2 и создают интерфейс, который наилучшим образом соответствует их потребностям.

Sui сеть обрабатывает выполнение и консенсус (постоянно развиваясь благодаря таким программам, как Mysticeti, Pilotfish и Remora), хранение обрабатывается Walrus, связь осуществляется через SCION (новое поколение интернет-архитектуры, способное защищать сетевые пакеты, известное своей защитой от DDoS-атак и иммунной маршрутизацией — важно отметить, что SCION не была создана Mysten Labs, но будет применена в Sui сети), а интерфейс, знакомый пользователям Web2, управляется zkLogin, Stashed, SEAL и KELP.

Если эти планы смогут успешно реализоваться, я верю, что Mysten Labs сможет переписать существующую парадигму Web3. Мои первоначальные мысли были ограничены, Mysten Labs не просто хочет построить блокчейн — они команда, строящая инфраструктуру для новой сети. Конечно, я считаю, что Sui находится в центре видения Mysten Labs, а другие планы играют взаимодополняющую роль. Walrus также, на мой взгляд, может быть одним из самых важных протоколов.

2.2 Walrus не ограничивается экосистемой Sui

Однако Walrus не ограничивается экосистемой Sui. Как и другие протоколы хранения, Walrus может использоваться любым третьим лицом, не только приложениями Sui, он может даже стать мощной альтернативой существующим протоколам хранения или альтернативой для других уровней DA (таких как Celestia, EigenDA, Avail).

Доступность Walrus расширяет спрос на SUI за пределами сети Sui. Когда используется Walrus, объекты данных создаются в сети Sui, что приводит к уменьшению обращения SUI. Другими словами, Walrus имеет потенциал сделать SUI более привлекательным активом, создавая внешний спрос (это не инвестиционная рекомендация, а структурно возможный сценарий). Таким образом, Walrus имеет все шансы стать мостом, расширяющим Sui в разных направлениях.

2.3 Может ли Walrus превзойти Filecoin?

Хотя при сравнении стоимости конкретных протоколов нужно быть осторожным, я очень оптимистично настроен по поводу будущего Walrus, потому что: 1) его механизм работы гораздо эффективнее, чем у существующих протоколов хранения, 2) он может выполнять задачи, которые существующие протоколы хранения не могут (например, стать DA или сделать данные хранения программируемыми), 3) он уже имеет прочную сеть и базу пользователей благодаря сети Sui.

Если Walrus не только является уровнем хранения сети Sui, но и, как предполагает Mysten Labs, становится представительным протоколом хранения для Web3, он может стать ведущим протоколом в области хранения.

Эта статья является результатом подачи, не отражает мнение

：