Swan подает в суд на своих адвокатов за то, что они взяли Tether в качестве клиента

Финансовая компания Swan Биткойн подала в суд на юридическую фирму Gibson, Dunn & Crutcher, которую она до сих пор оставляет, после того, как она наняла юриста, который представляет интересы эмитента стейблкоинов и конкурирующей криптовалютной компании Tether.

Swan подал иск против Gibson в Калифорнийском верховном суде 22 ноября, обвиняя его в юридическом небрежении, заявляя, что он “завлек и выиграл Swan”, чтобы представлять его против “бывшего партнера, превратившегося в противника” Tether, прежде чем юридическая фирма “приобрела Tether в качестве клиента и сказала Swan исчезнуть”.

Swan утверждал, что один из адвокатов Gibson позвонил главному исполнительному директору фирмы Кори Клиппстену, чтобы предупредить, что Свану потребуется найти другого адвоката, так как юридическая фирма наняла адвоката Барри Берке, который представляет интересы Tether, и может возникнуть конфликт интересов.

Swan — с Гибсоном в качестве своего юридического советника — подал в суд на группу своих бывших сотрудников в сентябре, обвинив их в краже программного кода для создания крипто-майнинговой компании под названием Proton Management.

Swan утверждает, что Proton убедил Tether разорвать связи со Swan, чтобы вместо этого поддержать Proton — обвинения, которые компания отрицает. Tether не назван в иске Swan в качестве ответчика.

24 ноября Gibson подал заявление на отзыв в качестве адвокатов Свона в его дело против Proton, сказав: «полное разрушение адвокатско-клиентских отношений».

Она указала на иск Свона против юридической фирмы и заявила, что Свон сообщил ей, что «он никогда не будет платить свои юридические сборы», и «требовал миллионы долларов», чтобы не противодействовать отказу Гибсона от иска.

Связанный: Суд продлил предварительное заключение разработчику Tornado Cash Перцеву

25 ноября Swan попросил Верховный суд Калифорнии выдать временный запретный ордер, чтобы остановить Gibson от отзыва своего иска против Proton и блокировать его возможность привлечь Tether в качестве клиента.

Отрывок из жалобы Свана, в которой он просит суд запретить Гибсону отказаться от фирмы в качестве клиента. Источник: Томсон Ройтерс

Он утверждает, что Гибсон является «явным нарушителем правила ‘Горячий картофель’ в этике адвоката» — правило, гласящее, что адвокаты не могут Падение клиента, отказавшись от дела, чтобы избежать конфликта интересов.

Заседание по вопросу об ограничительном ордере назначено на 26 ноября.

Журнал: Правовые вопросы, связанные с созданием ФБР фальшивых криптовалютных токенов

• #Бизнес
• #Суд Добавить реакцию