NFL требует удалить с бирж прогнозных рынков контракты, которые легко манипулировать, CFTC уважает мнение спортивной лиги

Национальная футбольная лига США (NFL) направила официальные письма на платформы прогнозных рынков, такие как Kalshi и Polymarket, с требованием прекратить предоставление контрактов, связанных с футбольными матчами, которые легко поддаются манипулированию или исход которых можно заранее определить; это было инициировано после консультаций с Комиссией по торговле товарными фьючерсами США (CFTC). Председатель CFTC Майкл Зелиг заявил, что при оценке того, какие контракты являются уязвимыми к манипулированию, он будет уважать мнения всех спортивных лиг.

Список возражений NFL: какие контракты признаны рискованными с точки зрения манипулирования

В письме исполнительный вице-президент NFL Джефф Миллер отметил, что лига выступает против типов контрактов, исход которых могут заранее знать лица, располагающие внутренней информацией, и даже которые могут непосредственно влиять на него действиями отдельных людей. Согласно сообщению ESPN, соответствующие контракты охватывают следующие категории:

Контракты по высказываниям комментаторов: когда диктор в ходе матча произносит определённые слова или формулировки

Контракты по подписанию игроков: решения о переходе или подписании конкретного игрока

Контракты по увольнению тренеров: время и условия, при которых конкретного тренера увольняют

Контракты по травмам на поле: состояние здоровья игроков и степень тяжести травм в течение матча

Общая черта вышеуказанных контрактов заключается в отсутствии случайностной гарантии, которую обычно обеспечивает окончательный счёт матча; их результат можно заранее узнать игрокам, тренерскому штабу или руководству команды, а также даже активно создать, формируя базовые условия для «инсайдерской торговли» в традиционном определении финансовых рынков.

CFTC уступает право рассмотрения: в регулировании появляется структурный сдвиг

（Источник: X）

Заявление Зелига имеет важное регуляторное значение, выходящее за рамки этого дела. Он сказал: «У всех лиг есть полная возможность принимать такие решения», что означает, что такие профессиональные спортивные организации, как NFL, фактически получили неформальное право вето на размещение соответствующих контрактов.

Под руководством Зелига CFTC активно формирует свою «исключительную юрисдикцию» в отношении прогнозных рынков, пытаясь унифицировать на федеральном уровне нынешнюю разрозненную картину межштатного регулирования. Однако несколько штатов США все ещё добиваются в суде исков против Kalshi и Polymarket под вывеской «ставочных платформ»; напряжение между федеральными регуляторными претензиями и конкуренцией за межштатную юрисдикцию пока не снято.

Законодательная динамика и разногласия в отрасли: два пути — противостояние vs сотрудничество

На законодательном уровне американские члены Конгресса выдвигают несколько законопроектов для ответа на регуляторные пробелы прогнозных рынков: один законопроект предлагает установить механизм противодействия инсайдерской торговле в отношении «крайне необычных ставок», появляющихся в контрактах, связанных с Ираном; другой законопроект намерен запретить любые сделки на прогнозных рынках для президента США и членов Конгресса.

Особого внимания заслуживает то, что у разных профессиональных спортивных лиг проявились явные расхождения в стратегии по отношению к прогнозным рынкам. NFL выбрала линию прямого противостояния: она напрямую требует снять с листинга соответствующие контракты; а Высшая лига бейсбола США (MLB), напротив, выбрала путь сотрудничества — подписала с Polymarket соглашение о обмене информацией и заключила с CFTC меморандум о взаимопонимании, чтобы сохранить рамки «добросовестности».

Это расхождение отражает две совершенно разные регуляторные логики, с которыми сталкиваются профессиональные спортивные организации при росте прогнозных рынков: либо блокировать размещение неблагоприятных контрактов за счёт административного давления, либо через механизмы соглашений выстраивать возможности оперативного мониторинга подозрительных сделок.

Часто задаваемые вопросы

Почему NFL считает, что контракты по травмам и подписанию игроков легко поддаются манипулированию?

Итоги таких событий, как состояние травм, переходы игроков и увольнения тренеров, могут быть заранее известны и даже активно повлиять со стороны лиц, располагающих внутренней информацией; отсутствует случайностная гарантия, которую обеспечивает окончательный счёт матча. Лица с инсайдерскими новостями могут заранее формировать позиции по этим контрактам, чтобы извлечь прибыль, что составляет поведение «инсайдерской торговли» в определении традиционных финансовых рынков; это и есть ключевой аргумент NFL, требующей, чтобы платформы прогнозных рынков прекратили предоставление соответствующих контрактов.

Что означает следование CFTC мнению лиг для индустрии прогнозных рынков?

Фактически позиция CFTC наделила профессиональные спортивные лиги неформальным правом вето в отношении определённых контрактов прогнозных рынков. Эта регуляторная позиция может побудить больше лиг последовать примеру NFL и выдвигать аналогичные требования, формируя неформальный предвосстановительный механизм регуляторной предварительной проверки контрактов, который будет инициироваться профессиональными спортивными организациями, создавая системное влияние на линейку спортивных продуктов прогнозных рынков.

Каковы возможные ответы Kalshi и Polymarket на письмо NFL?

На момент публикации сообщения обе платформы не сделали публичных ответов. С учётом того, что MLB и Polymarket уже выстроили сотрудничество по обмену информацией, платформы прогнозных рынков могут столкнуться с выбором: самостоятельно снять соответствующие контракты с листинга, чтобы согласовать с требованиями лиги, или действовать по модели MLB — через соглашение получить доверительное сотрудничество лиги, а не противостояние. Чёткая позиция CFTC делает давление в случае первого варианта более прямым.