Дело о криптовалютах, связанное с законами о передаче денег, отклонено судьей США

Кратко

• Федеральный суд отклонил иск крипторазработчика, который требовал разъяснений о том, нарушит ли его неконтролируемое программное обеспечение законы США о передаче денег.
• Суд постановил, что разработчик не продемонстрировал убедительную угрозу преследования и отказал в иске без предубеждения.
• В деле поддержка поступила от нескольких крипто-адвокационных групп, на фоне более широких опасений отрасли относительно ответственности разработчиков.

Федеральный суд США отклонил иск, поданный разработчиком крипто-программного обеспечения, который требовал предварительного решения о том, что его неконтролируемая платформа для криптовложений не нарушает федеральные законы о передаче денег, оставляя без ответа важный юридический вопрос для отрасли. В своем мнении, опубликованном в среду, Суд Северного округа Техаса удовлетворил ходатайство правительства о прекращении дела. Он установил, что разработчик, Майкл Льюеллен, не продемонстрировал убедительную угрозу преследования по федеральному закону, регулирующему нелицензированные бизнесы по передаче денег.

 Суды и регуляторы продолжают бороться с вопросом, как существующие финансовые законы применимы к децентрализованным программным обеспечением и сервисам на базе блокчейна, особенно когда разработчики создают инструменты, позволяющие пользователям переводить средства без использования традиционных финансовых посредников. Льюеллен планировал запустить Pharos — программный продукт, предназначенный для облегчения криптовложений в благотворительные краудфандинговые кампании. Он утверждал, что поскольку программное обеспечение неконтролируемое, его не следует требовать регистрировать как передатчика денег по федеральному закону.

«Неконструктивная записка Минюста — это не замена реальной юридической определенности», — написал Льюеллен в X в среду после вынесения решения. «Мои юристы изучают все возможные варианты дальнейших действий.» Суд не вынес решения о том, попадают ли разработчики неконтролируемого программного обеспечения под действие законов США о передаче денег. Вместо этого судья заявил, что Льюеллен не имеет права подавать иск, поскольку он не смог показать, что против него вероятно или неминуемо будет предпринято правовое преследование. В решении отмечается, что недавние рекомендации Минюста указывали на то, что власти не будут преследовать криптовалютные компании за действия конечных пользователей или за случайные нарушения регулятивных требований, что подрывает утверждение Льюеллена о наличии у него убедительного риска преследования. Поскольку дело было отклонено без предубеждения, Льюеллен может повторно подать иск, если обстоятельства изменятся, например, если регуляторы предпримут меры против подобных разработчиков программного обеспечения. Дело получило поддержку от нескольких организаций криптоиндустрии, включая Blockchain Association, Paradigm, DeFi Education Fund и Uniswap Foundation, что отражает более широкую озабоченность тем, что разработчики неконтролируемого программного обеспечения могут столкнуться с ответственностью по законам о финансах, предназначенным для посредников, хранящих и переводящих средства клиентов. Это решение выходит на фоне попыток федеральных прокуроров повторного суда по делу разработчика Tornado Cash Романа Сторм, которое является важным делом, способным помочь определить, могут ли разработчики программного обеспечения, ориентированного на конфиденциальность, нести ответственность по законам о передаче денег и отмывании денег. В этом деле Минюст предложил провести повторный суд в октябре по двум обвинениям в заговоре, предусматривающим максимальное наказание до 40 лет.