Британец обвинил жену в подглядывании мнемонической фразы! Присвоение 172 миллионов долларов биткойна, жена возражает: нематериальные активы не считаются присвоением

Британский мужчина обвиняет свою раздельно проживающую жену в краже 2 323 биткоинов на сумму около 172 миллиона долларов, суд вынес решение о заморозке активов и рассматривает юридические вопросы.

Когда близкий человек оказывается преступником? Кража 2 323 биткоинов под наблюдением видеокамер

Это одна из самых необычных юридических споров, которая кажется сценарием голливудского фильма, но происходит в реальности в Высоком суде Великобритании. Мужчина по имени Ping Fai Yuen, проживающий в Великобритании, недавно получил разрешение на возбуждение иска против своей раздельно проживающей жены Fun Yung Li, обвиняя её в тайном использовании домашней системы видеонаблюдения (CCTV) в августе 2023 года для получения информации и последующего кражи его криптовалютных активов.

Согласно судебным документам, этот спор касается до 2 323 биткоинов ($BTC), стоимость которых на момент преступления составляла около 60 миллионов долларов, но с ростом крипторынка их текущая рыночная стоимость достигла примерно 172 миллиона долларов. Эти средства изначально хранились в защищённом PIN-кодом аппаратном кошельке Trezor. Однако, поскольку любой, кто обладает 24-мя мнемоническими словами (Recovery Phrase), может восстановить кошелек на другом устройстве и перевести средства, это стало уязвимостью для безопасности активов.

Истец Ping Fai Yuen утверждает, что его жена Fun Yung Li, установив в гостиной видеокамеру, тайно записывала процесс ввода или проверки мнемонических слов при управлении кошельком, получая контроль над средствами. 2 августа 2023 года эти активы были полностью переведены без согласия истца, после чего через сложные транзакции они были разбросаны по 71 адресу в блокчейне, не принадлежащему никакой бирже.

По данным суда, с 21 декабря 2023 года эти средства не перемещались. Этот астрономический семейный конфликт ставит под сомнение доверие между супругами и вынуждает британскую судебную систему столкнуться с серой зоной правового регулирования цифровых активов.

Шпионские записи и предупреждение дочери о подозрительном доме

Еще в июле 2023 года Ping Fai Yuen получил предупреждение от дочери, которая заявила, что мать Fun Yung Li пытается завладеть его биткоинами. Для сбора доказательств истец установил в доме аудиозаписывающее устройство. Эти записи позже стали ключевыми свидетельствами в суде, в которых Fun Yung Li обсуждала, как через видеокамеру следить за мужем, который скрывал пароли и использовал кошелек. Записи содержали такие обвинительные фразы, как «биткоины уже переведены мне» и «заберите всё». Также есть свидетельства, что его сестра Lai Yung Li могла участвовать в этом плане.

Обнаружив исчезновение активов, истец потерял контроль над эмоциями, что привело к последующим юридическим проблемам. Он столкнулся с женой лицом к лицу, произошла драка, в результате которой в 2024 году он признал себя виновным в причинении физических повреждений (ABH) и двух обычных нападениях. После этого полиция провела расследование, в ходе которого у дома Fun Yung Li было обнаружено несколько аппаратных кошельков и резервных мнемонических фраз, по крайней мере три из них были помечены именем истца.

Тем не менее, из-за сложности цепочки доказательств и после того, как Fun Yung Li воспользовалась правом хранить молчание и была отпущена под залог, дальнейших действий со стороны полиции предпринято не было. Это подтолкнуло Ping Fai Yuen обратиться в гражданский суд за защитой, и в ноябре 2025 года он подал иск о заморозке активов, требуя вернуть цифровое богатство стоимостью 172 миллиона долларов.

Должен ли криптоактив подчиняться традиционным преступлениям о присвоении?

Это дело имеет важное юридическое значение, подчеркивая сложности применения британской системы права к цифровым активам. Защита Fun Yung Li пыталась оспорить иск, ссылаясь на то, что основной претензией истца является «присвоение» (Conversion).

В британском праве термин «присвоение» традиционно применяется к материальным вещам. Вопрос, можно ли считать биткоины нематериальным активом, подлежащим «присвоению», вызывает широкий дискурс в юридическом сообществе. Главный судья Cotter в итоге частично принял аргументы ответчика, отклонив основной иск, основанный на присвоении, но также постановил, что дело может продолжаться по другим правовым основаниям.

Это решение означает, что даже если биткоины не соответствуют классическому определению «материальной собственности», истец все равно может предъявлять требования по справедливости или другим правам собственности для взыскания убытков. В своем решении судья Cotter отметил высокую вероятность победы истца, ссылаясь на принцип «Оккамовской бритвы» (Occam’s Razor), согласно которому наиболее простое объяснение — это и есть истина. В ответчике были обнаружены предупреждающие знаки, аудиозаписи содержали обвинительные высказывания, а в его доме нашли необходимое оборудование для перевода биткоинов. Суд подчеркнул, что, несмотря на то, что ответчик пока не дал своего объяснения, существующие доказательства достаточно сильны для начала судебного разбирательства.

Отслеживание 71 адреса кошелька и решение суда о заморозке активов

В настоящее время движение этих 2 323 биткоинов тщательно контролируется. Хотя средства разбросаны по 71 адресу в блокчейне, с конца 2023 года эти адреса остаются неподвижными, без признаков вывода или дальнейших переводов. Суд вынес «Приказ о сохранении имущественных активов» (Proprietary Asset Preservation Injunction), направленный на заморозку криптоактивов ответчика и последующее возвращение биткоинов или их эквивалента в фунтах стерлингов истцу.

Учитывая высокую волатильность рынка биткоинов, судья Cotter отметил необходимость проведения раннего судебного разбирательства, чтобы избежать значительных колебаний стоимости активов в ходе длительного процесса и обеспечить справедливое возмещение.

Это дело служит тревожным сигналом для всех пользователей аппаратных кошельков. Даже самый безопасный Trezor-кошелек, при угрозах физического наблюдения и социальной инженерии, остается уязвимым. Последующее развитие событий станет важной вехой в британском и мировом праве о криптовалютах, определяя, как суды будут трактовать право собственности на цифровые активы и какую защиту могут получить семьи при внутренней «цифровой краже». В преддверии судебного разбирательства эта биткоиновая битва стоимостью более 172 миллиона долларов без сомнения продолжит привлекать пристальное внимание финансовых и юридических кругов.