Советник Белого дома ответил Джейми Димону: доходы от стейблкоинов не равны банковским вкладам, регуляторная логика закона GENIUS снова в центре внимания

4 марта, новости: В США вновь обострились споры вокруг регулирования стабильных монет. Исполнительный директор Совета по цифровым активам при Белом доме Patrick Witt недавно публично ответил на критику Jamie Dimon относительно механизма доходности стабильных монет, назвав его «вводящим в заблуждение», и подчеркнул, что доходность стабильных монет и проценты по банковским вкладам в рамках регулирования не совпадают.

Ранее, генеральный директор JPMorgan Chase Jamie Dimon в интервью CNBC заявил, что если платформа стабильных монет предоставляет пользователям доход или проценты по остаткам, то по сути это похоже на банковский бизнес, и такие платформы должны подчиняться тем же регуляторным требованиям, что и традиционные банки. Он отметил, что американская банковская система должна соблюдать строгие правила, включая федеральное страхование вкладов, борьбу с отмыванием денег и нормативы по достаточности капитала, а эмитенты стабильных монет, предлагающие доходы, также должны находиться в подобной рамке.

В ответ Patrick Witt в соцсетях отметил, что эта позиция вводит в заблуждение по ключевым вопросам. Он указал, что настоящая необходимость в банковском регулировании возникает при кредитовании или переобеспечении клиентских средств, а не при простом предоставлении дохода по остаткам. «Ошибка в том, что механизмы доходности приравниваются к банковскому бизнесу», — подчеркнул Witt. Он добавил, что в США закон GENIUS Act четко ограничивает эмитентов стабильных монет в операциях с резервными средствами, таких как переобеспечение или кредитование, поэтому остатки по стабильным монетам не должны рассматриваться как банковские вклады.

Спор о механизмах доходности стабильных монет также стал одной из причин медленного продвижения законодательства в сфере криптовалют в США. Несмотря на то, что закон GENIUS, принятый в 2025 году, создал федеральную нормативную базу для платежных стабильных монет, разногласия между банковским сектором и криптоиндустрией по моделям доходности остаются нерешенными. Банки опасаются, что разрешение стабильным монетам предоставлять доходы может привести к оттоку значительных средств из традиционной банковской системы.

В то же время представители криптоиндустрии считают, что соответствующие стабильные монеты не только повысят эффективность платежей, но и могут стать важной инфраструктурой для цифровых финансовых продуктов. В рамках некоторых политических дискуссий предлагаются компромиссные решения, например, предоставление вознаграждений только за транзакции, а не за остатки на счетах.

В настоящее время Белый дом продолжает организовывать закрытые встречи с руководителями банков и представителями сектора цифровых активов, пытаясь найти баланс между моделями доходности стабильных монет и банковским регулированием. Однако источники, знакомые с ситуацией, сообщают, что несмотря на частые обсуждения, стороны пока не достигли ясного согласия.