Движение по разделению крупных технологических компаний в США распадается — суды отступают, поскольку ИИ нарушает правила конкуренции

Амбициозный план правительства США по распаду крупнейших технологических гигантов — таких как Google, Meta, Apple и Amazon — быстро теряет обороты, сталкиваясь с юридическими поражениями, задержками и новым разрушительным фактором: искусственным интеллектом.

Суды отказываются принудить технологических гигантов, таких как Google или Meta, продать ключевые подразделения Несмотря на многолетние усилия Федеральной торговой комиссии (FTC) и Министерства юстиции (DoJ), ни один суд еще не вынес решения о распаде таких гигантов, как Meta (Instagram) или Google (Chrome, Android). Эти неудачи означают серьезный шаг назад для того, что ожидалось стать крупнейшей антимонопольной кампанией за последние десятилетия. Дела против Apple и Amazon все еще находятся в процессе, но сталкиваются с собственными препятствиями, при этом вердикты, скорее всего, будут вынесены через годы, и ожидаются масштабные апелляции.

Искусственный интеллект меняет антимонопольное право и укрепляет позиции больших технологий Быстрый развитие ИИ играет все более важную роль в судебных решениях. Вердикт судьи Амита Мейты по делу Google Search — яркий пример. В августе он постановил, что Google незаконно удерживает монополию в онлайн-поиске, а в сентябре отказался распускать Chrome или Android — ссылаясь на растущую конкуренцию со стороны чат-ботов ИИ как на причину мягче наказаний. Аналогичная ситуация сложилась и в деле Google Ads. Судья Леони Бринкема постановила, что Google «умышленно монополизировала» сегмент рынка рекламы, но публично выразила опасения по поводу идеи разделения своего рекламного технологического подразделения. Она отметила, что «пока не было выявлено ни одного покупателя» и описала предложение как «по-прежнему довольно абстрактное».

Официальные лица эпохи Трампа получают второй шанс После серии судебных поражений бывшие чиновники администрации Трампа набирают новую силу. Гейл Слейтер, которая сейчас возглавляет антимонопольное подразделение DoJ, заявила, что решение судьи Мейты «может быть недостаточным» и что она рассматривает дальнейшие действия. Meta также выиграла важное дело по поводу приобретения Instagram. FTC назвала решение «глубоко разочаровывающим» и заявила, что «рассматривает все доступные варианты».

Антимонопольные усилия приходят слишком поздно Многие из этих антимонопольных дел начались еще при первом сроке Трампа и стали историческим сдвигом в правоприменении США, аналогичным по масштабу знаменитому делу Microsoft 1998 года. При Байдене давление усилилось еще больше, во главе с Джонатаном Кантером и бывшей председательницей FTC Линой Хан. Они расширили фокус за пределы технологий, подавая иски против Amazon и Apple, обвиняя их в монополистическом злоупотреблении правами потребителей, конкурентов и рынков. Amazon и Apple утверждают, что иски безосновательны и юридически ошибочны. Их суды запланированы на 2027 год.

Юридические задержки подрывают эффективность правоприменения Сам Кантер признал, что дела «следовало начать десятилетие назад — меры были бы гораздо проще и эффективнее». Судья Боасберг в недавнем решении поддержал это мнение, сказав, что «обстоятельства значительно изменились» с момента подачи иска против Meta в 2020 году. Процессы также подчеркивают растущую неопределенность в вопросе регулирования новых технологий, таких как ИИ. Выступая в сентябре, Слейтер заявила, что поддержание конкуренции через антимонопольное право «всегда важно, но особенно критично, когда технология развивается так быстро». Добиться того, чтобы суды использовали свою власть, «одна из причин, почему важно подавать смелые и амбициозные дела», добавила она. «Как только верховенство закона будет установлено, меры последуют со временем.»

#meta , #Apple , #Google , #amazon , #DOJ

Будьте на шаг впереди — следите за нашим профилем и будьте в курсе всего важного в мире криптовалют! Обратите внимание: ,Информация и мнения, изложенные в этой статье, предназначены исключительно для образовательных целей и не должны восприниматься как инвестиционный совет в любой ситуации. Содержание этих страниц не следует рассматривать как финансовый, инвестиционный или любой другой вид советов. Мы предостерегаем, что инвестиции в криптовалюты могут быть рискованными и привести к финансовым потерям.“