Bitunix аналитик: США отвергают «захват» Венесуэлы, фактически применяя нефтяную блокаду для давления, геополитические риски вновь выходят на передний план в энергетическом и криптовалютном рынках

По данным новостей BlockBeats, 5 января госсекретарь США Помпео публично заявил, что США не намерены напрямую управлять Венесуэлой, а оказывают на неё структурное экономическое давление через нефтяные эмбарго, захваты нефтяных танкеров и региональные военные развертывания. Это заявление рассматривается как ослабление «теории захвата» Трампа, но по сути показывает, что Вашингтон сосредоточил свой стратегический фокус на энергетической жизненной линии и потоках капитала Венесуэлы, а не на краткосрочных политических поглощениях. С точки зрения макроэкономики, этот шаг США эквивалентен очередному ужесточению потенциальных ограничений на мировом рынке нефти. На фоне растущей геополитической неопределённости на Ближнем Востоке и в Латинской Америке риск-премию по ценам на энергоносители трудно быстро снизить, а неопределённость инфляционных ожиданий и курсов процентных ставок вновь повлияет на мировое ценообразование активов, а аппетит к риску рынка может оставаться крайне волатильным. Для крипторынка такая стратегия «без объявления войны, но с сильными санкциями» часто поддерживает средне- и долгосрочный нарратив Биткоина. С одной стороны, рост энергетических и санкционных рисков усилил привлекательность децентрализованных активов как безопасного убежища и инструмента передачи капитала; С другой стороны, макроэкономическая неопределённость всё ещё может снизить эффективность рисковых активов в краткосрочной перспективе, и цены склонны строиться в условиях высокой волатильности. Мнение аналитиков Bitunix: Этот инцидент не следует сводить к политической словесной войне, а к явному сигналу о том, что Соединённые Штаты возобновят сочетание «энергетика + финансовые санкции». В условиях фрагментации глобальных конфликтов и нормализации санкций основной фокус крипторынка будет сосредоточен на том, начали ли возвращающиеся средства переоцениваться на «долгосрочную геополитическую нестабильность», а не на одно событие.