Краткий обзор упрощенной дорожной карты согласования Ethereum: нужно ли все начинать заново?

Автор: Haotian

Я в целом посмотрел дорожную карту упрощенного консенсуса Ethereum, и действительно, как сказал @VitalikButerin, началась активная работа. Поделюсь теми моментами, которые я заметил:

1. Прошлые обновления и итерации Ethereum были лишь частичными исправлениями, что привело к накоплению слишком большого технического долга, но эта дорожная карта по крайней мере показывает, что Ethereum действительно хочет «начать с нуля», что напоминает решимость перехода от POW к POS.

Даже подпись на основе эллиптической кривой BLS была отменена, и теперь используется хеш-подпись, потому что хотя BLS и стал ключевым элементом реализации Beacon Chain, он стал главной преградой в вопросах полной ZK-реализации по затратам и эффективности. Цель этого изменения — сделать Ethereum по-настоящему ZK-родной цепочкой;

2. На самом деле исследуются одновременно 6 технологических направлений zkVM, и это не для универсальных вычислений, а для максимальной оптимизации одного сценария — «агрегации подписей». SP1 (@SuccinctLabs), универсальное индивидуальное решение OpenVM, специализированные решения Binius и Hashcaster и т.д. также развиваются одновременно.

Это на самом деле вводит механизм гонки zkVM, целью которого является максимизация производительности Ethereum zkVM. Но я заметил, что, похоже, прародитель zkVM @RiscZero отсутствует, но если подумать, это можно понять. Risc Zero должен обслуживать более широкий рынок универсальных zkVM, Ethereum нужно лишь сделать предельную настройку в области агрегации подписей, когда масштабы увеличиваются, уже не хочется заниматься специализированной оптимизацией.

3. Порог ставкования снижен с 32 ETH до 1 ETH, время блока уменьшилось с 12 секунд до 4 секунд. Эти оптимизации производительности являются прямым и явным результатом обновления хэш-подписей + zkVM и также достигли дальнейшей высокой производительности Ethereum L1.

Но это порождает проблему: какое значение имеют те универсальные layer2, которые просто дешевле и эффективнее? У них остается только один путь: перейти на Specfic-Chain (игровая цепочка, платежная цепочка?) или модели типа Based Rollup, которые могут стать мейнстримом, ведь после повышения производительности L1 передача Sequencer на L1 будет более разумной.

В целом, я считаю, что упрощенная консенсусная дорожная карта Ethereum в этом случае не отличается от недавних обновлений Alpenglow и Firedancer от @solana, по сути, обе они достигают прорыва в производительности за счет упрощенного консенсуса.

Но накопленный технический долг Ethereum все еще слишком велик, по крайней мере, потребуется 4-5 лет на его реконструкцию.