HodlBystander

Recentemente, tenho visto vários projetos de RWA na blockchain a falar sobre “liquidez on-chain”, e estou a ficar um pouco desconcertado: basicamente, o que compras são quotas, não o ativo em si, e se realmente podes trocá-lo de volta depende totalmente de quão rígidas estão as cláusulas de resgate. Mesmo que as transações na blockchain estejam a acontecer com muita atividade, quando há resgates concentrados, atrasos na liquidação ou até encerramentos temporários, a liquidez torna-se numa ilusão de “ver, mas não tocar”.
Nos últimos dias, após o roubo de pontes cross-chain e relatórios incorret

Hoje, ao verificar os dados na cadeia, encontrei aquele tipo de “congelação”: a transferência claramente foi registrada na cadeia, a carteira/painel de controle não atualiza por um bom tempo, e eu ainda pensei que fosse minha rede ruim. Depois, ao revisar minhas anotações, lembrei que muitas páginas não leem diretamente da cadeia, mas usam indexadores e subgraph, que precisam primeiro varrer o bloco antes de te entregar os dados; além disso, com o limite de RPC, quando a interface fica ocupada, fica na fila, a experiência é como na hora do pico do metrô, se não consegue entrar, só resta espera

Perder o limite de perda é realmente um pouco como terminar um relacionamento... Ficando por aí sem cortar, superficialmente "esperando mais um pouco", na verdade todos os dias pagando juros emocionais, quanto mais olho, mais insatisfeito, quanto mais insatisfeito, mais difícil tomar uma decisão. Para ser sincero, admitir a perda é a parte mais dolorosa, mas depois fica mais leve, e ainda consegue dormir normalmente.
Recentemente, a temporada de airdrops também parece bastante com isso, além de plataformas de tarefas contra bruxaria, um sistema de pontos, os traders de "cortar cabelo" estão se

Minha atitude em relação aos agregadores de rendimento é bastante simples: podem ser usados, mas como são ferramentas financeiras que podem "caírem a qualquer momento", é melhor manter uma posição pequena e não considerá-los depósitos estáveis... Mesmo que o APY pareça atraente, na realidade, há um monte de contratos ajudando a mover dinheiro, além de questões com contraparte, oráculos e pontes cross-chain, que envolvem o risco de falhas humanas ou de sistemas.
Recentemente, também vi notícias de aumentos de impostos e mudanças na conformidade em certas regiões, o fluxo de entrada e saída de f

AAVE esta onda realmente foi pressionada de volta após estar em alta.

Percebo que muitas pessoas não têm dificuldade em interpretar gráficos, mas sim em manter posições à vista, e os contratos são facilmente perdidos com um passo em falso. Gestão de posições, na verdade, resume-se a uma frase simples: permitir-se "dormir mesmo estando errado". Não use dinheiro que precisará amanhã para suportar a volatilidade na posição à vista, e nos contratos, não use emoções como garantia, quanto mais desesperado, mais fácil é aumentar a aposta e se prejudicar.
Se na altura eu não tivesse pensado em recuperar o prejuízo de uma só vez, reduzindo a posição mesmo se isso signifi

Recentemente, ao observar o modelo econômico dos jogos de blockchain, parece tanto uma operação de bufê quanto uma torneira de água: de um lado, uma produção frenética, do outro, uma inflação desenfreada, e o pouco ouro verdadeiro no poço simplesmente não aguenta. No começo, todos ainda estavam calculando o "retorno do investimento", mas depois virou uma corrida para ver quem consegue escapar mais rápido, restando apenas recompensas cada vez mais baratas. Agora, eles estão diariamente divulgando calendários de desbloqueio de staking e tokens, na verdade é só uma ansiedade de pressão de venda d