GateUser-8f9ccfec

Recentemente, vejo as pessoas discutindo sobre Layer2 em comparação com TPS, taxas de transação e subsídios, e parece um pouco como se estivessem focando apenas em "quão largo é o caminho", mas ninguém pergunta "quem está furando fila na entrada".
A questão do MEV, na verdade, é quem tem o controle sobre a ordenação: você acha que, ao pressionar confirmar, está na fila, mas na realidade pode ser empurrado, ultrapassado, e quem perde nem sempre é o grande investidor; muitas vezes, é o usuário comum cujo slippage e preço de execução são desgastados.
Mais sutil ainda, muitas pessoas discutem so

Recentemente, muitas pessoas dizem "Vi na minha cadeia", e eu quero perguntar primeiro: de qual cadeia exatamente você está vendo… O bloco do nó é uma coisa, você usa a carteira conectada ao RPC que pode estar na fila, o indexador reorganiza os dados e isso é outro ritmo, se qualquer camada ficar congestionada, o que você vê será "atrasado". Em resumo, a cadeia em si não mudou, é o seu canal de informação que está tremendo.
A temporada de airdrops fica ainda mais evidente, plataformas de tarefas implementando anti-witch + sistema de pontos, todo mundo competindo como se fosse trabalho, clicand

15B não é um número astronômico, mas neste momento, a postura política é mais importante do que o valor.

Recentemente, voltei a ver uma série de novos incentivos de L1/L2 para aumentar o TVL, e os usuários antigos no grupo reclamaram de “minar, tirar, vender”, eu até consigo me identificar… Em resumo, muitas “oportunidades” na cadeia, você pensa que está a apanhar dinheiro, mas na verdade está a pagar taxas a outros.
Eu agora vejo o sanduíche e a arbitragem mais como “empurrar na fila do mercado de peixe”. Você leva os legumes para pagar (fazer swap), alguém empurra na sua frente e compra uma unidade primeiro, elevando o preço; ele depois vende de volta para você, ganhando na diferença. O que voc

Estive mergulhado há muito tempo, mas ainda não consegui resistir a dizer uma coisa: as perdas não realizadas realmente são mais fáceis de causar insônia do que os lucros não realizados… Claramente, a conta não mostra uma perda “realizada”, mas a mente automaticamente a trata como uma perda já ocorrida, revendo várias vezes “devo vender?” “Será que estou vendo errado?”. Por outro lado, lucros não realizados parecem muito estranhos, antes de dormir ainda penso “Será que vou devolver tudo amanhã?”, e também não me atrevo a levar isso a sério. Resumindo, o cérebro dá uma importância maior à sensa

Eu não sou muito bom em conversar sobre esse tipo de "grande narrativa" de jogos de blockchain, mas tenho visto bastante sobre como o poço pode desmoronar… Resumindo, é porque a produção é muito fácil, a inflação é muito rápida, as pessoas que entram não estão para jogar, mas para levar os prêmios embora. Desde que o fluxo de novos fundos/novos jogadores não acompanhe a velocidade de emissão de tokens, as ordens de compra no poço serão desgastadas pela pressão de venda diária, e no final vira uma corrida de quem consegue escapar primeiro.
Eu mesmo uso um modelo bem simples: produção = pressã

Recentemente, dei mais uma olhada em alguns NFTs antigos com piso, e sinto que a liquidez é realmente bastante “emocional”: quando a narrativa está em alta, as ordens de venda são tão espessas quanto uma parede; quando a narrativa esfria, o piso ainda está lá, mas praticamente ninguém aceita, parecendo uma decoração. Os royalties também são bastante delicados, quando as trocas são frequentes, todos estão dispostos a pagar, mas quando o mercado está ruim, começam a calcular tudo com muita precisão, e até preferem ir para lugares com zero royalties… (parece que estou assistindo a um grupo de pes