Semi-MatureGovernanceVote

Acabei de ler uma proposta on-chain de “check-in” de um DAO no GitHub e, ao ir folheando, lembrei-me daquilo a que chamam “perfil de endereço”. Para ser sincero, as etiquetas, os agrupamentos e coisas do género, depois de ver demasiado, começo mesmo a achar que não vale tanto a pena. Não dá para ter a certeza se por trás de um endereço está uma pessoa ou um fantasma, quanto mais dizer que, com algumas características, se pode colar rótulos do tipo “money inteligente” ou “retail”. O fluxo de fundos explica parte do problema, mas transferências entre carteiras, operações entre cadeias, multisig,

Ai, ontem aquela transação deu-me mesmo uma lição. A profundidade do pool de um pequeno projeto estava tão mal que era inacreditável. Entrei de uma vez com uma ordem grande e, no fim, o slippage comeu-me logo vários pontos. Somem-se as taxas e, de repente, a rentabilidade virou prejuízo. Ao rever o caso, percebi que eu já sabia que a liquidez era fraca: devia ter dividido a ordem e feito devagar, ou então colocar uma ordem a preço limite e esperar. No entanto, foi um erro de um segundo, um toque em falso, e ficou tudo perdido. A pensar bem, eu normalmente sou paciente quando voto: leio sempre

Ultimamente tenho andado um bocado “viciado” a ver várias ferramentas de perfilização de endereços, mas, a ser sincero, quanto mais vejo, mais me parece que isto é como adivinhação — dizes que é totalmente errado, mas às vezes até dá para perceber algum detalhe; dizes que é certo, e ao trocar de cadeia ou de carteira, a persona desenhada fica completamente diferente. Tenho um endereço que, claramente, só interage de vez em quando, e mesmo assim foi marcado como “caçador de airdrops”. 😂 Eu cá penso: nem sequer cheguei a executar scripts de anti-fraude.
É que estamos na época dos airdrops, não

Acabaram de me educar com um slippage… Achei que bastava colocar uma ordem a preço de mercado durante alguns segundos e estava feito. Mas a liquidez era tão má que parecia um valcanal — acabei por absorver a diferença de preço de três níveis. Antes, eu via aqueles posts a queixar-se de front-running MEV e de ordenação injusta e pensava que não tinha a ver comigo. Agora percebi: pedidos pequenos não interessam a ninguém; os grandes são tratados como “cebolas” para serem ceifados, cortando e voltando a cortar. Um novato pode achar que slippage é só porque te cobraram taxas a mais, mas na verdade

Acabei de ver uma discussão sobre MEV, sobre se o “salto à fila” por parte de ordenadores é, ou não, justo. Para ser sincero, no início eu achava que era relativamente indiferente: afinal, na cadeia, se tu estás a roubar-me, eu também estou a roubar-te; ganha quem tiver a mão mais rápida. Só que depois percebi que isto afeta principalmente as pequenas ordens. Por exemplo, eu só queria comprar umas quantas centenas de u em moedas; no entanto, acabei alvo de um sanduíche por robôs, com um slippage absurdamente alto. Dito de forma simples, é a mesma coisa que as “ordens” de famosos de moedas meme

Acabei de ler uma proposta sobre a justiça dos sequenciadores, achei curioso. Em termos simples, essas transações “espetadas” na cadeia, não é exatamente pagar para comprar a ordem? É como entrar na fila para comprar um chá de bolhas, “meter-se” no meio. Há quem diga que isto é eficiência, e há quem diga que é só mais uma forma de “cortar” a ervilha. Eu, pessoalmente, tanto faz, mas quando vi uma nova cadeia a lançar incentivos para atrair TVL, os utilizadores antigos, enquanto mineravam, iam a reclamar “minerar para vender a proposta” — isto não será outra forma de “espetar”? Seja como for, p

Hoje estudei alguns termos como “disponibilidade de dados”, “sequenciação” e “finalidade”. Para ser sincero, a princípio o título até me desanimou, mas, mesmo assim, consegui ler até ao fim e percebi que, no fundo, a linha principal é só uma: os dados afinal estão na mão de quem, quem manda, e quando é que dá para confirmar. No essencial, é esclarecer onde é que ficam os “provas” da tua negociação, quem entrou na fila primeiro e quanto tempo é preciso para isto ficar decidido. Para mim, que tenho um tempo de resposta um bocado lento, depois de ir passando tudo com calma acaba por não parecer a

Na verdade, estou um pouco farto com a carteira nos últimos tempos… nem sei por quantas cadeias ando a “flutuar”. Arbitrum, Optimism, Base… sempre que chega mais um air drop, surge mais uma carteira; depois ainda passo pela ponte cross-chain e lá se vai uma volta, com as taxas de gas a tirarem-me do sério. Queria organizar-me com calma, mas descobri que a coisa mais caótica é — as minhas permissões de voto também se espalharam junto com a cadeia. Às vezes, as propostas já terminaram e eu só então me lembro: ah, afinal o meu token está noutra cadeia.
Recentemente, vi toda a gente a voltar a dis

Ontem à noite, voltei a ver a terceira tarefa de emblema para “contribuidores iniciais de uma DAO”. Clicou-se para ver, e era a mesma coisa: check-in diário + fazer posts no Twitter + angariar pessoas. Só depois de juntar pontos é que se desbloqueia. Para ser sincero, na época de airdrops, estas plataformas anti-ciberfraude estão a ficar cada vez mais parecidas com trabalhar. Eu, pelo menos, já estou um bocado cansado.
Não é que eu seja contra o sistema de pontos em si. Ele realmente consegue filtrar quem está genuinamente disposto a trabalhar. Mas o problema é que, em muitos projectos, os pon

Acabei de mexer no telemóvel e vi uma pop-up a dizer que um certo endereço acabou de transferir uma grande quantidade de tokens para um novo endereço. Nos comentários, havia imensa gente a dizer “o operador está a lavar o mercado” e “é só coincidência”. Cliquei e dei uma vista de olhos aos registos na cadeia e, na verdade, o percurso está bastante claro: primeiro um agregador faz a divisão, depois passa por uma ponte de cadeia cruzada bastante comum, e por fim acaba num contrato multisig. Esse tipo de transferência acontece centenas de vezes por dia; que coincidências é que são tantas? No fund

A bem dizer, tenho visto cada vez mais discussões sobre ataques do tipo sandwich ultimamente. Eu sou só mais um pequeno investidor comum e, às vezes, ao ver robôs de arbitragem a fazerem front-running na cadeia, fico mesmo frustrado — achas que é uma oportunidade, mas na verdade estão a tirar margem nas taxas. Em poucas palavras, um sandwich é quando os arbitrageiros colocam a tua transação entre duas outras para capturar a diferença de preços; o investidor de retalho quer entrar para aproveitar o “calor”, mas pode acabar por ser atingido primeiro e de volta.
Tenho também visto frequentemente

Sinceramente, uma “ida às compras sem pensar” consegue mesmo dormir descansado? Eu já experimentei duas vezes e, em ambas, acordei a meio da noite para dar uma olhadela aos candles — o meu coração batia com mais precisão do que o despertador. A grelha/DCA até funciona de forma mecânica como marcação de ponto, mas pelo menos consigo fechar os olhos. Recentemente, a carteira de hardware esteve em falta, e isso até me deixou mais tranquilo — é melhor do que estar a carregar a chave privada no telemóvel e a clicar às cegas. Enfim, com a minha personalidade mais lenta a aquecer, vou manter-me no DC

最近 vejo que o play-to-earn (play economy) voltou a colapsar numa nova onda. O modelo económico não aguentou, houve inflação + “fuzzers” de estúdio a fazer farm, e o preço das moedas entrou numa espiral descendente. É mesmo de lamentar. Na verdade, também já me deu vontade de correr atrás nas subidas, mas antes de cada vez eu pergunto sempre a mim próprio: será que houve mesmo alguma nova informação que eu vi, ou estou apenas a ser empurrado pelas emoções? De qualquer forma, até nas votações de DAO eu costumo chegar tarde, por isso ainda mais vale a pena manter a calma ao seguir as subidas. Pen

A dizer a verdade, sempre achei que os retalhistas não precisam de se preocupar demasiado com detalhes de baixo nível como construtores de blocos e bundles, até porque não estão a tentar fazer robôs de MEV. Basta saber que os bundles permitem fazer run antecipado e arbitragem sandwich; se a tua operação tiver demasiado slippage, é só mudar de horário e tentar de novo. Ultimamente tenho visto alguns incentivos novos em L1/L2, e os utilizadores antigos andam todos a queixar-se da mineração e da venda, mas na realidade os próprios bundles também estão lá a comer silenciosamente os lucros. Para o

Agora na gate vi um daqueles pequenos “pools” com pouca profundidade, tão fina como papel; deixar uma ordem pendurada demora meia eternidade até ela ser completamente executada. Quando a liquidez seca, quem tenta atacar e bater forte primeiro morre, preservar o capital é mais importante do que qualquer outra coisa. “Aproveitar a oportunidade” para comprar no fundo? Isso é conversa para esperar que a torneira volte a deitar água.
A propósito, ultimamente uma certa cadeia mainstream anda a fazer uma atualização com paragem, e o pessoal do grupo está a especular se projetos do ecossistema vão apr

Acabei de enviar uma transacção, e já está a ficar bloqueada no mempool. Ao ver o gas price a subir aos poucos, parece que estou numa fila para fazer testes de ácido nucleico, com as pessoas à frente a irem-se metendo à força. Na verdade, as ferramentas de dados mostram que está pending, mas às vezes isso também não é muito fiável; o tag actualiza com atraso, e afinal quem está mesmo a fazer fila e quem está a fazer manobras, não dá para perceber.
Então deve, ou não, aumentar o preço? … Enfim, não é assim tão urgente. Vou deixá-la aí parada e esperar que ela suba devagar, por si. Até já li as

Alguns projetos estão a “fazer barulho” outra vez com TVL, comparando TPS e taxas entre Layer 2. O ambiente está bem animado com críticas. Mas, para dizer a verdade, eu recentemente estabeleci uma regra para mim: não mexo nesse tipo de projeto se não consultar o GitHub e os relatórios de auditoria, especialmente quando envolve a atualização de multisig.
Em resumo: os novatos querem ler “credibilidade”, não é só olhar para aqueles gráficos de desempenho chamativos no site oficial. Primeiro, percorram o repositório de código e vejam se existem submissões nos últimos meses. Nos Issues, houve algu

Acabei de ver uma série de novas funcionalidades nas ferramentas de dados on-chain; o sistema de etiquetas está cada vez mais pormenorizado, mas, diga-se a verdade, tenho a sensação de que está um pouco atrasado — quando finalmente percebes que a baleia transferiu, o preço já correu. Além disso, ultimamente muita gente diz que estes dados podem ser manipulados, ou até colocados de propósito para enganar e atrair pessoas para isco; é difícil dizer o que é verdadeiro ou falso. Na parte das taxas de juro macro e da apetência pelo risco, é realmente mais direto: quando as taxas sobem, o sentimento

Acabei de ler uma proposta de um certo DAO e, por acaso, tirei um print para guardar — sempre que vejo a parte sobre MEV e ordenação, a minha cabeça começa automaticamente a passar o “cenário de intrusão”. É, de facto, bastante dividida: por um lado fico farto dos mineiros/validadores a intercalar transacções, por outro lado acho que a transparência on-chain é sempre melhor do que caixas-pretas fora da bolsa. Ultimamente tenho visto, no grupo, discussões acesas sobre os limites de conformidade das moedas de privacidade e do mixing, e a discussão parece-se com aquela onda de MEV — no fim, a peç

Recentemente, voltei a ver a curva de produto constante do AMM e, quanto mais olho, mais acho que o “market making para ganhar sem fazer nada” é um grande buraco. A tal perda impermanente… não é que, se não mexeres nela, ela não anda sozinha; ela começa a “escapar” aos poucos, especialmente quando a volatilidade é alta, e os ganhos do LP acabam por ser consumidos por essa perda. Antes, um amigo disse-me “deixa lá e ganhas com as taxas”, e eu pensei: que taxas é que conseguem correr mais depressa do que o preço… Não é que agora não esteja para haver uma atualização numa cadeia principal? E toda