Crimes informáticos com criptomoedas alimentam debate sobre tokenização na Wall Street

Explorações recentes e de alto perfil em criptomoedas estão a remodelar a forma como as instituições avaliam o risco em finanças descentralizadas, mesmo enquanto a adopção da blockchain continua a expandir-se em mercados tradicionais. De acordo com comentários feitos a 22 de Abril durante um episódio do podcast The Wolf of All Streets, apresentado por Scott Melker, a analista de macrocripto Noelle Acheson afirmou que as recentes explorações são improváveis de desviar os esforços de tokenização por parte das instituições.

O impulso da tokenização mantém-se intacto apesar dos contratempos

A mudança ocorre após grandes brechas no início deste mês terem desencadeado perdas na ordem dos milhares de milhões e exposto vulnerabilidades na infra-estrutura de cadeias cruzadas. Falando no episódio de 22 de Abril, Acheson afirmou: “Concordo totalmente contigo que isto vai magoar a história da DeFi. Não vai magoar a história da tokenização de forma nenhuma.”

As declarações dela seguem-se a um relatório da Jefferies emitido a 21 de Abril, que alertava que hacks como a exploração do KelpDao de 293 milhões de dólares e a violação do Drift Protocol de 280 milhões de dólares poderiam abrandar as ambições da Wall Street em torno da blockchain.

Acheson defendeu que grande parte da actividade institucional já ocorre em sistemas de blockchain permissionados, limitando a exposição directa a riscos relacionados com a DeFi. “A maior parte disso está a acontecer em blockchains permissionados… é o que os respectivos advogados lhes permitem fazer e o que os departamentos de conformidade deles irão subscrever”, disse ela.

No entanto, ela alertou que o valor mais amplo da tokenização depende da sua capacidade de interagir com sistemas descentralizados. “Qual é o objectivo da tokenização se não consegue interagir com protocolos DeFi?”, perguntou.

A análise às stablecoins intensifica-se

As consequências de tais explorações estão agora a estender-se para além dos protocolos DeFi e para a infra-estrutura que os suporta, particularmente as stablecoins. Uma acção judicial colectiva apresentada a 14 de Abril contra a Circle Internet Group alega que a empresa não conseguiu congelar fundos durante o hack do Drift Protocol, permitindo que os atacantes movam aproximadamente $230 milhões através de blockchains.

O caso intensificou o debate sobre se os emissores de stablecoins devem agir como intermediários neutros ou assumir um papel mais activo durante incidentes de segurança. Acheson disse que a situação pode abrir “um conjunto totalmente novo de questões regulatórias em cadeia”, especialmente em torno das expectativas de intervenção.

“Se não resolvermos isto… isso pode afastar grandes instituições das stablecoins, ponto final”, disse ela.

A Circle defendeu a sua abordagem, com o director de estratégia Dante Disparte a afirmar que a empresa apenas congela activos quando isso é exigido por lei, enquadrando essas acções como obrigações de conformidade ligadas ao devido processo.