Por que blockchains mais lentas frequentemente superam em longo prazo:
Histórico completo na cadeia cria uma verificabilidade genuína—não se pode falsificá-lo, e isso constrói uma reputação real. Redes que mantêm registros completos de transações tornam-se confiáveis por design.
Taxas de transação mais altas filtram naturalmente atividades significativas. Spam é eliminado pelo preço, deixando espaço para transferências de valor sério. Isto não é um bug; é uma funcionalidade que mantém as redes enxutas.
Restrições forçam a especialização. Quando você aceita que uma cadeia tem limitações, você projeta pontes melhores e interações mais limpas entre diferentes sistemas. Tentar ser tudo leva a compromissos arquitetônicos.
O capital institucional aprendeu essa lição: segurança e auditabilidade superam métricas de velocidade chamativas toda vez. Riqueza real não persegue números de TPS—persegue previsibilidade e liquidação verificável.
Velocidade é uma métrica de vaidade. O que realmente importa é se sua cadeia consegue sustentar suas alegações.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
12 gostos
Recompensa
12
4
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
HashBandit
· 1h atrás
ngl isto tem um impacto diferente depois de ver a minha configuração de mineração GPU tornar-se uma peça de museu lol. a ideia de que "a velocidade é vaidade"... nos meus dias de mineração, achávamos que o hashrate era tudo e olha onde isso nos trouxe. filtrar taxas para eliminar spam faz mesmo sentido, o dinheiro institucional a seguir a segurança em vez de tps é simplesmente... previsível? tenho vindo a dizer isto há anos, na verdade. de qualquer forma, l2s ainda é o caminho na minha opinião
Ver originalResponder0
BridgeNomad
· 1h atrás
ngl, isto tem um impacto diferente depois de assistir a três grandes explorações de pontes acontecerem em tempo real. histórico completo de transações como reputação? tenho vindo a dizer isto desde o post-mortem do wormhole. teatro de velocidade enquanto as garantias de liquidação desmoronam é exatamente assim que se perde capital institucional. as taxas como filtro de spam também fazem sentido do ponto de vista de retornos ajustados ao risco.
Ver originalResponder0
rug_connoisseur
· 1h atrás
ngl, é por isso que o Bitcoin ainda é o Bitcoin... aqueles projetos que se gabam de TPS deveriam refletir sobre isso há muito tempo
Ver originalResponder0
UncleLiquidation
· 1h atrás
A cadeia de velocidade lenta é na verdade mais resistente à manipulação? Eu já tinha percebido isso há muito tempo, aqueles projetos que ficam elogiando TPS são todos falsos...
Por que blockchains mais lentas frequentemente superam em longo prazo:
Histórico completo na cadeia cria uma verificabilidade genuína—não se pode falsificá-lo, e isso constrói uma reputação real. Redes que mantêm registros completos de transações tornam-se confiáveis por design.
Taxas de transação mais altas filtram naturalmente atividades significativas. Spam é eliminado pelo preço, deixando espaço para transferências de valor sério. Isto não é um bug; é uma funcionalidade que mantém as redes enxutas.
Restrições forçam a especialização. Quando você aceita que uma cadeia tem limitações, você projeta pontes melhores e interações mais limpas entre diferentes sistemas. Tentar ser tudo leva a compromissos arquitetônicos.
O capital institucional aprendeu essa lição: segurança e auditabilidade superam métricas de velocidade chamativas toda vez. Riqueza real não persegue números de TPS—persegue previsibilidade e liquidação verificável.
Velocidade é uma métrica de vaidade. O que realmente importa é se sua cadeia consegue sustentar suas alegações.