Valeria a pena considerar um mecanismo de failover que incorpore a verificação da raiz de estado contra mithril. Essencialmente, se 2 de 3 clientes puderem concordar e validar a raiz de estado através do mithril, então o failover pode prosseguir com confiança. Isso cria uma camada de consenso mais robusta—os clientes verificam cruzadamente dados críticos de estado antes de executar qualquer transição, o que adiciona um ponto de verificação de segurança adicional. A redundância garante que nenhuma falha de cliente individual comprometa a integridade do sistema.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
DYORMaster
· 5h atrás
O mecanismo de validação mithril parece promissor, mas será que realmente pode ser implementado? Parece mais uma solução teórica do papel
Ver originalResponder0
SerLiquidated
· 5h atrás
A solução mithril parece bastante interessante, a concordância de 2/3 realmente ajuda a garantir a segurança, mas adiciona mais uma etapa de validação. Será que as taxas de gás vão subir novamente?
Ver originalResponder0
just_here_for_vibes
· 5h atrás
nah Esta verificação de 2/3 parece boa, mas na prática será que não é outra história... o mithril é realmente confiável?
Ver originalResponder0
UncleLiquidation
· 5h atrás
ngl esta validação de consenso 2/3 é realmente forte, mas o mithril na mainnet é realmente estável...
Ver originalResponder0
RunWhenCut
· 5h atrás
ngl esta verificação 2/3 é realmente excelente, a combinação de mithril+state root consegue realmente bloquear várias vulnerabilidades
Valeria a pena considerar um mecanismo de failover que incorpore a verificação da raiz de estado contra mithril. Essencialmente, se 2 de 3 clientes puderem concordar e validar a raiz de estado através do mithril, então o failover pode prosseguir com confiança. Isso cria uma camada de consenso mais robusta—os clientes verificam cruzadamente dados críticos de estado antes de executar qualquer transição, o que adiciona um ponto de verificação de segurança adicional. A redundância garante que nenhuma falha de cliente individual comprometa a integridade do sistema.