Recentemente, após levar uma desilusão, revisei alguns materiais básicos de academia, especialmente sobre teoria dos números e ZK. Comparando com os vários projetos de provas de conhecimento zero disponíveis no mercado atualmente, percebi que as mudanças na indústria são realmente bastante significativas.



Ainda me lembro que, há alguns anos, a narrativa predominante sobre ZK era bastante simples e direta — executar cálculos complexos fora da cadeia e, na cadeia, apresentar uma prova ZK para validar, teoricamente eliminando vários níveis de custo e atraso. Essa lógica parecia muito elegante.

Mas agora, olhando para trás, a BNB Chain já mudou para uma rota ZK, e todo o ecossistema de soluções de provas de conhecimento zero evoluiu para um conjunto complexo. De validações de cálculo simples a aplicações multidimensionais que abrangem compressão de estado, interação entre cadeias, expansão modular, entre outros, a pilha tecnológica está em um nível completamente diferente. Não se trata apenas de uma atualização de ferramentas, mas de uma evolução de toda a estrutura de pensamento.
BNB0,34%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 4
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
0xSleepDeprivedvip
· 21h atrás
Eu entendo o conceito de compensar perdas com aulas de reforço, mas o ZK está tão complicado agora? Parece que a narrativa de alguns anos atrás já está ultrapassada --- Até a BNB começou a usar ZK, o que mostra que isso realmente não é só uma fachada, apenas o caminho mudou completamente --- De validação pura a compressão de estado, cross-chain, modularização, essa mudança é grande, os projetos anteriores ainda são relevantes? --- O termo "complexo" foi bem usado, parece que toda a estrutura técnica foi atualizada, aqueles whitepapers de antes agora parecem meio bobos --- Espera aí, o conceito de computação off-chain e validação on-chain não é o núcleo do ZK? Como é que surgiram tantas variações agora? --- Pegue um livro de teoria dos números para reforçar os estudos, isso mostra que realmente é preciso voltar às bases, senão se corre o risco de ser ultrapassado --- O nível da stack tecnológica é completamente diferente, isso significa que os projetos no ecossistema também precisam ser reavaliados, né? --- Alguns anos atrás eu também acreditava naquela lógica, mas agora parece que era muito ingênuo --- Então, escolher projetos ZK agora depende de quem atualiza a estrutura, e não de quem consegue provar mais rápido, certo? --- Estou curioso para saber o que essa jogada da BNB significa para outras blockchains
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdropvip
· 21h atrás
Eu entendo muito bem essa questão de compensar perdas e fazer aulas de reforço, sempre que sou humilhado é que começo a ler a documentação haha ZK, na essência, é uma evolução de "uma técnica eficaz" para "um guerreiro versátil", agora só falar de validação de cálculo já parece muito ingênuo Compressão de estado, cross-chain, modularidade... só de ouvir os nomes já dá para perceber que a complexidade está aumentando, parece que os projetos que entram na pista ZK atualmente não estão falando da mesma coisa Alguns anos atrás, a história de "executar cálculos off-chain e provar on-chain" era muito atraente, mas quem ainda acredita nisso agora? É preciso avaliar a compatibilidade ecológica e a profundidade técnica BNB já tomou ações, outras blockchains ainda estão se arrastando, desta vez não é apenas um ciclo de especulação, mas uma mudança de paradigma Aulas de teoria dos números são um pouco hardcore, mas parece que quem não entende os princípios dessa área agora, assistir a projetos será inútil
Ver originalResponder0
BTCRetirementFundvip
· 22h atrás
Perder pode ensinar coisas valiosas, essa é a verdadeira direção --- Já tinha percebido há algum tempo, ZK passou de uma conversa fiada para realmente fazer o trabalho --- Quando a BNB mudou para ZK, já sabia que a direção estava certa, agora olhando novamente, realmente é diferente --- A lacuna entre teoria e prática é enorme, as soluções simples de antigamente já devem ter sido eliminadas há muito tempo --- Haha, de PPT para prática real, já vi muitas atualizações na stack tecnológica, agora é só ver quem consegue realmente implementar --- Compressão de estado, cross-chain, modularidade, parece que ZK virou um pacote completo de soluções? --- Reforçar os conhecimentos é ótimo, muito mais confiável do que seguir cegamente as tendências --- Deixe o complexo ser complexo, o mais importante é quem consegue usar de forma mais eficiente --- Essa evolução na narrativa está acontecendo bem rápido, há alguns anos nem se imaginava a escala atual --- Custos e atrasos realmente podem eliminar várias ordens de magnitude? Agora parece que não é tão absoluto assim
Ver originalResponder0
TheMemefathervip
· 22h atrás
Perder para progredir, esta rodada de reforço vale a pena A narrativa ZK daquela época realmente era demasiado idealista, só agora percebo a loucura da evolução tecnológica O envolvimento do BNB com ZK, o que isso indica? Os grandes jogadores já perceberam o truque há muito tempo
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)