Autor do artigo: @Steve_4P, o artigo reflete apenas a opinião do autor.
Resumo dos pontos-chave
· A Mysten Labs lançou com sucesso a rede Sui e o protocolo DeepBook, e agora está se preparando para lançar um novo projeto - o protocolo Walrus.
· Apesar de já existirem muitos protocolos no mercado de armazenamento descentralizado, o Walrus chamou a atenção por dois motivos:
(1) Custo-benefício e segurança: Walrus é mais custo-efetivo e seguro do que as soluções de armazenamento existentes.
(2) Programabilidade: Isso permite que os dados armazenados sejam programáveis através da rede Sui.
· Como um dos projetos mais avançados entre os protocolos de armazenamento descentralizado existentes, o Walrus merece uma atenção especial quanto à sua utilidade e valor futuros.
1.Background – Porquê Walrus? Porquê agora?
A Mysten Labs lançou com sucesso a rede Sui e o protocolo DeepBook, e agora está a entrar num novo domínio - o protocolo Walrus. O sucesso da rede Sui e do DeepBook acumulou uma grande expectativa para o projeto Walrus. No entanto, apesar do entusiasmo elevado, existem algumas dúvidas em torno do protocolo Walrus.
Essas preocupações surgem de vários fatores: já existem muitas soluções de armazenamento descentralizado no mercado, muitas das quais não atingiram um desempenho ideal; e há também preocupações sobre a alocação de recursos — especialmente se a Mysten Labs vai desviar recursos para continuar desenvolvendo e expandindo a rede Sui, afetando o progresso de novos projetos.
Assim, vamos explorar a estrutura do protocolo Walrus, analisar as suas diferenças em relação às soluções de armazenamento descentralizado existentes e investigar mais a relação entre o Walrus e a rede Sui, com um foco especial em como o Walrus se integra à arquitetura Sui e aumenta o valor de todo o ecossistema Sui.
1.1 A diferença entre o Walrus e as soluções de armazenamento existentes
Para ilustrar por que a Walrus precisa existir, primeiro precisamos discutir como ela difere das soluções de armazenamento distribuído descentralizadas existentes. Do meu ponto de vista, existem três diferenças principais entre o Walrus e os modelos de armazenamento existentes (especificamente Filecoin e Arweave), que podem ser resumidas da seguinte forma:
1.1.1 Eficiência de Custo de Armazenamento
Primeiro, há uma diferença significativa nos custos de armazenamento entre Walrus, Arweave e Filecoin. Como Four Pillars discute no artigo Walrus, Arweave usa um sistema onde todos os nós devem replicar e armazenar todos os dados, enquanto Filecoin permite que os usuários decidam quantos nós armazenar seus dados (os usuários podem optar por armazenar dados com apenas um minerador ou distribuir 100 cópias de dados em 100 mineradores). Obviamente, quanto mais mineradores exigirem que os dados sejam armazenados, maior será o custo).
Em comparação, o Walrus utiliza codificação Red-Stuff, apresentando custos mais baixos do que o Arweave e o Filecoin, com eficiência até 100 vezes superior (em comparação com o Arweave, que requer armazenamento de dados em toda a rede, resultando em custos de replicação de até 500 vezes, enquanto o Walrus precisa de apenas 4-5 vezes de replicação). Ao mesmo tempo, a probabilidade de perda de dados é significativamente reduzida.
De forma simples, o Walrus resolve as desvantagens do Arweave e do Filecoin. Embora a probabilidade de perda de dados no Arweave seja baixa, o custo de cópia é alto; o Filecoin, embora ofereça armazenamento relativamente barato com base na demanda do usuário, pode apresentar um risco maior de perda de dados com opções de baixo custo; já o Walrus combina as vantagens de ambos, mantendo baixos os custos de cópia enquanto minimiza a probabilidade de perda de dados.
Além disso, para o Arweave, à medida que o número de nós aumenta, os custos também aumentam (embora não de forma linear), pois incentiva todos os nós/nós designados a armazenar o maior número possível de dados completos. Em contraste, o Walrus requer apenas uma transmissão de dados da rede, com cada nó armazenando uma parte dos dados, o que, na verdade, alivia a carga sobre cada nó à medida que a rede cresce. Essa diferença estrutural torna os custos de armazenamento do Walrus significativamente mais eficientes do que os do Arweave e do Filecoin.
1.1.2 Programabilidade
Embora a eficiência do Walrus em comparação com o Arweave e o Filecoin seja muito importante, a diferença mais significativa em relação aos modelos de armazenamento existentes é a “programabilidade”. O armazenamento tradicional é apenas um repositório de dados simples, enquanto o Walrus implementa um armazenamento descentralizado programável através da rede Sui, conferindo mais funcionalidade ao armazenamento de dados.
O que aconteceria se os contratos inteligentes pudessem diretamente referenciar ou acionar dados armazenados em armazenamento descentralizado? Por exemplo, ao cunhar um NFT, o arquivo de imagem pode ser armazenado no Walrus, e seu objeto de dados blob pode ser criado na rede Sui, conectando-o ao objeto NFT. Isso resolve o problema de “incompletude” dos NFTs tradicionais (os NFTs tradicionais armazenam tokens na cadeia, mas os metadados artísticos do NFT são armazenados fora da cadeia), tornando os NFTs através do Walrus ativos verdadeiramente Web3.
Outro exemplo diretamente relacionado ao armazenamento de dados é que, uma vez que os dados blob do Walrus podem ser armazenados como objetos Sui e controlados pelos contratos inteligentes Move do Sui, os contratos inteligentes podem transferir os dados armazenados para outros usuários ou alterar automaticamente a propriedade. É por isso que dizemos que os dados no Walrus são programáveis.
Em comparação, a integração dinâmica com aplicações em cadeia é muito limitada, quase impossível, para Arweave e Filecoin. Embora o Filecoin tenha adicionado algumas funcionalidades de contratos inteligentes através do FVM (Máquina Virtual Filecoin), a capacidade de modificar e controlar dados ainda é limitada, enquanto o Walrus se destaca claramente em termos de programabilidade em relação a esses dois protocolos.
1.1.3 Acesso e Exclusão de Dados
Uma das características dos protocolos de armazenamento existentes é que, uma vez que os dados são carregados, eles podem ser acessados por qualquer pessoa e não podem ser excluídos. Embora esse recurso possa ser útil para usuários individuais, ele apresenta limitações significativas para organizações e empresas que precisam armazenar dados confidenciais ou precisam modificar/excluir dados. Em contraste, o Walrus permite que os usuários descartem ou modifiquem seus dados quando necessário (ao contrário do Arweave, onde os dados não podem ser excluídos ou modificados; Ao contrário da Filecoin, a exclusão de dados não é solicitada pelo usuário, mas é excluída quando o contrato expira ou o nó que hospeda os dados fica offline).
Algumas pessoas podem se preocupar que isso conflite com o princípio da imutabilidade da blockchain, mas é importante lembrar que, no Walrus, os dados blob são os que estão sendo excluídos. Os dados de transação que não estão relacionados à exclusão de dados blob permanecem inalterados, e a exclusão de dados blob não afeta a integridade da blockchain.
Comparado ao armazenamento tradicional, esta melhoria da utilidade do Walrus aumenta significativamente seu potencial de aplicação em empresas tradicionais e Web2, aumentando ainda mais as expectativas do mercado quanto à sua diversidade.
1.2 A forma de colaboração entre Walrus e a rede Sui
Agora que discutimos as diferenças entre o Walrus e os protocolos de armazenamento existentes, vamos explorar a relação entre o Walrus e a rede Sui. Quando a Mysten Labs anunciou sua prontidão para lançar o protocolo Walrus, muitos o questionaram, argumentando que “eles deveriam se concentrar em Sui e não criar um novo”. No entanto, um pouco de compreensão de como o Walrus funciona deixa claro que o Walrus não é uma distração do Sui, mas deve ser visto como uma pilha de armazenamento projetada para complementar as aplicações no Sui. Em outras palavras, a Walrus não apenas complementa a rede Sui do ponto de vista do armazenamento, mas também influencia positivamente a governança do token SUI da rede Sui, o que torna as duas inseparáveis. Vamos explorar isso mais adiante.
1.2.1 A relação simbiótica entre Sui e Walrus
Na verdade, a Mysten Labs esteve muito atenta à questão do armazenamento durante as fases iniciais de design do Sui. A blockchain, ao ser utilizada, inevitavelmente crescerá, o que pode levar a um aumento nas taxas de transação para os futuros usuários da rede Sui. Assim, desde as fases iniciais de design do Sui, a Mysten Labs propôs um conceito único de fundo de armazenamento para resolver os desafios de armazenamento do Sui.
O funcionamento do fundo de armazenamento Sui é o seguinte: as taxas que os usuários enviam aos nós de validação Sui são divididas em duas partes: 1) Taxas de Gas relacionadas ao cálculo, 2) Taxas de armazenamento de dados. O Sui cobra antecipadamente as taxas de armazenamento quando os usuários fazem o upload de dados e transfere esses fundos para o fundo de armazenamento. O fundo de armazenamento continuará a alocar esses fundos aos nós de validação, contanto que os dados permaneçam armazenados na cadeia. Além disso, se os usuários excluírem dados, podem obter um reembolso das taxas de armazenamento.
O sistema de armazenamento de dados em cadeia único do Sui gerou dois efeitos:
-
Os utilizadores podem obter o reembolso das taxas de armazenamento ao eliminar dados na cadeia, criando um incentivo económico para reduzir a capacidade do livro-razão distribuído.
-
Este sistema resolve o problema de sustentabilidade relacionado com o armazenamento, cobrando antecipadamente taxas de armazenamento e usando-as como recompensas para futuros nós de validação.
Apesar de o Sui resolver o problema da sustentabilidade com esta estrutura única, armazenar grandes volumes de dados blob (como arquivos de mídia) na cadeia ainda é um fardo. É aqui que o Walrus entra em ação — ao armazenar grandes volumes de dados blob através do Walrus e gerenciar seus metadados de forma objetual no Sui, os dados podem alcançar programabilidade sem serem armazenados diretamente no Sui.
Além disso, o Walrus implementou, através do Sui, uma funcionalidade única em comparação com outros protocolos de armazenamento — tornar os dados armazenados programáveis e controláveis. No final, uma relação simbiótica foi estabelecida entre o Sui e o Walrus, onde ambos se complementam, criando vantagens únicas.
1.2.2 Walrus torna SUI um ativo deflacionário
A partir do exemplo do fundo de armazenamento, podemos ver que a rede Sui exige o pagamento de uma certa quantidade de SUI como taxa de armazenamento para armazenar qualquer objeto, e o Walrus não é exceção. Ao criar um objeto de dados blob no Walrus, o SUI será bloqueado no fundo de armazenamento com base no tamanho do objeto (refere-se ao tamanho do objeto que representa o blob, e não ao tamanho real do blob).
Embora algumas taxas possam ser reembolsadas através da exclusão de dados, uma parte das taxas terá um efeito de destruição, reduzindo a oferta circulante através da remoção permanente de tokens. Em outras palavras, quanto mais dados forem armazenados pelo Walrus, mais SUI será permanentemente bloqueado no fundo de armazenamento, criando um ciclo virtuoso onde o aumento do uso do Walrus leva à diminuição da circulação de SUI.
Resumindo, a chegada do Walrus é uma boa notícia para a rede Sui, tanto do ponto de vista da rede quanto do ponto de vista dos ativos. Espera-se que, através do Walrus, o ecossistema Sui se desenvolva em uma direção mais diversificada.
2. Conclusão - Walrus se tornará o protocolo mais importante da Sui
2.1 A Mysten Labs não está apenas a construir uma blockchain
Quando a Mysten Labs foi fundada, pensei que era apenas uma empresa focada na rede Sui. No entanto, após ver o lançamento de serviços como Deepbook e SuiNS, comecei a refletir sobre qual visão a Mysten Labs realmente está perseguindo. Quando encontrei o Walrus, percebi que o objetivo deles é construir uma infraestrutura descentralizada completa para o Web3.
Comparado a outras empresas, a Mysten Labs tem uma perspectiva temporal diferente ao olhar para este setor. Eles não estão apenas a emitir tokens, a criar entusiasmo e a monetizar rapidamente; pelo contrário, têm uma visão de liderar a inovação em várias áreas, como execução, armazenamento, consenso e comunicação, enquanto compreendem a inércia dos usuários em relação aos serviços Web2, criando a interface de usuário mais adequada para eles.
A rede Sui processa a execução e o consenso (evoluindo continuamente através de projetos como Mysticeti, Pilotfish e Remora), o armazenamento é gerido pelo Walrus, e a comunicação é realizada pelo SCION (uma arquitetura da próxima geração da Internet capaz de proteger pacotes de dados da rede, famosa por sua proteção contra DDoS e imunidade a ataques de roteamento - é importante notar que o SCION não foi criado pela Mysten Labs, mas será aplicado na rede Sui), enquanto a UI familiar do Web2 é gerida pelo zkLogin, Stashed, SEAL e KELP.
Se esses planos puderem ser implementados com sucesso, acredito que a Mysten Labs pode reescrever o paradigma atual do Web3. Minha ideia inicial era limitada, a Mysten Labs não quer apenas construir uma blockchain - eles são uma equipe que constrói infraestrutura para uma nova rede. Claro, acredito que Sui está no cerne da visão da Mysten Labs, e os outros planos estão desempenhando um papel complementar. Walrus também é assim, na minha opinião, o Walrus pode ser um dos protocolos mais importantes.
2.2 Walrus não se limita ao ecossistema Sui
No entanto, o Walrus não se limita ao ecossistema Sui. Como outros protocolos de armazenamento, o Walrus pode ser utilizado por qualquer terceiro, não apenas por aplicações Sui, podendo até servir como uma alternativa poderosa aos protocolos de armazenamento existentes, ou como uma solução alternativa para outras camadas de DA (como Celestia, EigenDA, Avail).
A utilidade do Walrus expande a demanda por SUI para além da rede Sui. Quando o Walrus é utilizado, objetos de dados são criados na rede Sui, resultando em uma diminuição da circulação de SUI. Em outras palavras, o Walrus tem o potencial de tornar o SUI um ativo mais atraente ao criar demanda externa (isto não é um conselho de investimento, mas sim um cenário estruturalmente possível). Portanto, espera-se que o Walrus se torne uma ponte, expandindo Sui em várias direções.
2.3 Walrus pode superar Filecoin?
Apesar de ser necessário ter cautela ao comparar o valor de protocolos específicos, estou muito otimista em relação ao futuro do Walrus, porque: 1) seu mecanismo de operação é muito mais eficiente do que os protocolos de armazenamento existentes, 2) ele pode executar tarefas que os protocolos de armazenamento existentes não conseguem realizar (por exemplo, tornar-se DA ou tornar os dados armazenados programáveis), 3) já possui uma rede sólida e uma base de usuários através da rede Sui.
Se o Walrus não for apenas a camada de armazenamento da rede Sui, mas sim se tornar, como imaginado pela Mysten Labs, o protocolo de armazenamento representativo da Web3, ele pode se tornar o protocolo líder na área de armazenamento.
Este artigo é de uma contribuição e não representa uma opinião.
：
