Swan Bitcoin processa seus advogados por aceitarem a Tether como cliente

A empresa de serviços financeiros Bitcoin, Swan Bitcoin, processou a empresa de advocacia Gibson, Dunn & Crutcher, que ainda mantém atualmente, depois de contratar um advogado que representa a emissora de moeda estável e a empresa de criptomoedas rival Tether.

Swan processou a Gibson no Tribunal Superior da Califórnia em 22 de novembro, acusando-a de negligência jurídica, alegando que ela “seduziu e conquistou a Swan” para representá-la contra o “ex-parceiro-transformado-em-adversário” Tether antes que o escritório de advocacia “abraçasse Tether como cliente e dissesse a Swan para se perder.”

Swan afirmou que um dos advogados de Gibson ligou para o CEO da empresa, Cory Klippsten, para avisar que Swan precisaria encontrar outro advogado, pois o escritório contratou o advogado Barry Berke, que representa a Tether, e poderia haver um conflito de interesses.

Swan - com Gibson como seu advogado - processou um grupo de seus ex-funcionários em setembro, acusando-os de roubar código de software para formar uma empresa de mineração de criptomoedas chamada Proton Management.

Swan alega que a Proton havia convencido a Tether a cortar os laços com a Swan para apoiar a Proton em vez disso - alegações que a empresa nega. A Tether não é nomeada como ré na ação judicial da Swan.

Em 24 de novembro, Gibson solicitou a retirada como advogados de Swan em seu caso contra a Proton, alegando que houve uma completa ruptura da relação advogado-cliente.

Apontou para o processo de Swan contra o escritório de advocacia e afirmou que Swan lhe disse que “nunca” pagaria as taxas legais que deve e “exigiu milhões de dólares” para não se opor à retirada da Gibson do processo.

Relacionado: Tribunal prolonga a detenção pré-julgamento do desenvolvedor do Tornado Cash, Pertsev

Em 25 de novembro, Swan pediu ao Tribunal Superior da Califórnia uma ordem de restrição temporária para impedir que a Gibson se retire de seu caso contra a Proton e bloqueie a entrada da Tether como cliente.

Um trecho da queixa da Swan pedindo ao tribunal que impedisse a Gibson de abandonar a empresa como cliente. Fonte: Thomson Reuters

Alega-se que Gibson está “em clara violação da ‘Regra da Batata Quente’ na ética dos advogados” - uma regra que diz que os advogados não podem Gota um cliente ao retirar-se de um caso para evitar um conflito de interesses.

Uma audiência para a ordem de restrição está marcada para 26 de novembro.

Revista: Questões legais envolvem a criação de tokens criptográficos falsos pelo FBI

• #Negócios
• #Tribunal Adicionar reação