A aplicação da marca ZK está envolta em controvérsia, o desenvolvedor do zkSync está enfrentando resistência de vários projetos em conjunto

Autor original: Nancy, PANews

Como a narrativa criador de mercado da pista L2, a pista ZK está enfrentando uma batalha de marca registrada. Recentemente, o desenvolvedor do zkSync, Matter Labs, provocou uma série de protestos depois de apresentar um “pedido de marca comercial ZK”, incluindo Polyhedra Network, Polygon e StarkWare.

Polyhedra acusa zkSync de roubar o código do projeto ZK, vários projetos se unem para boicotar

Tudo começou em 24 de maio, quando o Token da zkSync foi listado na negociação à vista da exchange Bybit sob o nome “ZK”, o que posteriormente causou insatisfação com a Polyhedra Network, que também é um projeto ZK, e o símbolo Token do projeto também passa a ser “ZK”. A Polyhedra Network tuitou que, embora ETH ETF tenha sido aprovada em 2024, ainda existem projetos que “roubam” o código do projeto que outros merecem para seu próprio benefício, o Web3 não pretende ser um foco de bullying, e o projeto também pede à comunidade que defenda a equidade e a justiça, e até mesmo diretamente chamado zkSync.

Alguns dias depois, Polyhedra tuitou novamente, dizendo: "zkSync nunca entrou em contato conosco, e zkSync está constantemente espalhando rumores entre diferentes entidades. Se cada emissão Token projeto enfrenta a ameaça de ter seu código de projeto assumido por um projeto que investe muito dinheiro, então toda a indústria se torna caótica e coloca questões regulatórias significativas. Posteriormente, a Polyhedra mudou seu código Token para ZKJ quando a HashKey Global foi listada, simbolizando “ZK Join” – uma comunidade ZK unida e aberta. Atualmente, a Polyhedra foi listada sob o símbolo ZKJ em todas as plataformas de negociação em resposta à disputa de marca registrada da semana longo.

Ao mesmo tempo, a Matter Labs também causou insatisfação generalizada na indústria encriptação ao apresentar pedidos de marca “ZK” em nove países. Para este fim, Polyhedra, Polygon e StarkWare lançaram conjuntamente uma carta aberta, além do cofundador da Polyhedra e inventor da zkBridge, Tiancheng Xie, dos cofundadores da Polygon, Sandeep Nailwal e Brendan Farmer, do CEO da StarkWare, Eli Ben-Sasson, zk-SNARKs coinventor e Líderes da indústria, incluindo o fundador da Algorand, Silvio Micali, o vencedor do Prêmio Turing e coinventor da ZK, Shafi Goldwasser, e o cofundador da Kakarot zkeVM, Elias Tazates, assinaram a carta, pedindo à Matter Labs que retirasse seu pedido de marca, chamando-o de “ato de opressão”.

Entre eles, a Polygon tuitou que, de acordo com o verdadeiro espírito da Ethereum, a Polygon Labs sempre lança Código aberto código para o benefício de todos, um compromisso que impactou positivamente todo o espaço Ativos de criptografia. O Polygon Plonky 2 foi amplamente adotado, e um dos beneficiários é o Matter Labs, cuja tecnologia principal ZK também aproveita o Polygon Plonky 2. Apesar de confiar na tecnologia ZK de outra pessoa, a Matter Labs procurou registrar a marca “ZK” para potencialmente restringir outros de usar a tecnologia. Se uma empresa tem o monopólio da tecnologia ZK, os usuários realmente se beneficiarão? O zkSync existiria sem a tecnologia ZK desenvolvida pela Polygon Labs? Não, seu registro de marca de “ZK” realmente causará danos aos usuários por meio de confusão. A abertura é a base da Ethereum e deve ser preservada, especialmente quando se trata de princípios matemáticos fundamentais.

"A Matter Labs afirma que a ZK é sua propriedade intelectual exclusiva, mas eles não criaram nem contribuíram para a criação dessa tecnologia. Ao usar o sistema jurídico para se apropriar de recursos públicos para si, a Matter Labs desafia o espírito da Ativos de criptografia, Ethereum e seus próprios princípios. A StarkWare tuitou, e Eli Ben-Sasson também disse que a tentativa da Matter Labs de registrar a tecnologia da ZK era uma “ciberespeculação IP ridícula”.

Matter Labs 回应：反对 ZK 作为知识产权，注册行为是为保护用户

No dia 30 de maio, a Matter Labs, protagonista desta “marca vesting guerra”, finalmente postou uma resposta nas redes sociais, dizendo que a tecnologia ZK pertence à comunidade e deve ser sempre uma propriedade pública, gratuita e aberta a todos. A Matter Labs solicitou uma marca comercial relacionada à ZK para garantir que a palavra “ZK” pudesse ser usada livremente no contexto de nomes relacionados, como “ZK Sync”, “ZK Stack”, etc. Goste ou não, as marcas são a única ferramenta legal disponível no momento. Um equívoco comum é que possuir uma marca comercial significa que você possui legalmente uma determinada palavra ou frase e pode impedir que outros a usem. No entanto, não tem um direito geral à palavra ou frase, apenas o direito de usar a palavra ou frase nos seus produtos ou serviços específicos. A Matter Labs trabalhou para encontrar a estrutura certa para a marca ZK para torná-la acessível a todos os que construíram a tecnologia da ZK. A tecnologia ZK e a sua terminologia devem permanecer sempre um bem público e estar livremente disponível para todos.

Alex, fundador e CEO da Matter Labs, também respondeu que a Matter Labs é uma defensora fervorosa do libertarianismo, do espírito de Cypherpunk e dos valores declarados no credo de ZK, e eles se opõem à ideia de “propriedade intelectual” e liberam tudo o que cria para o público sob uma licença livre e de código aberto. As marcas comerciais existem para proteger os utilizadores, não as empresas. Todas as marcas registradas pela Matter Labs, incluindo aquelas associadas à ZK, são de natureza defensiva para evitar que atores desonestos enganem os clientes e confundam seus produtos e serviços com os oferecidos pela Matter Labs (o que infelizmente foi o caso no passado). Anteriormente, a Matter Labs entrou em contato com a equipe jurídica da Fundação Ethereum e se ofereceu para colaborar na criação de uma estrutura legal para “ZK” e termos técnicos importantes semelhantes a serem usados no domínio público, e agora a equipe está pedindo a outros que participem desta iniciativa, especialmente aqueles projetos que já solicitaram marcas relacionadas a STARKs.

Antes disso, ZKasino, um projeto de Puxar o tapete ecológica zkSync, havia sido criticado por Ethereum cofundador Vitalik Buterin por não usar nenhuma tecnologia ZK, e ele também expressou preocupação com a crescente popularização do termo “ZK”, acreditando que o termo foi abusado a ponto de até mesmo golpistas começarem a se aproveitar da palavra da moda.

Curiosamente, o projeto Ethereum L2 também veio para “plug in”, Taiko disse na plataforma X que houve alguma discussão sobre o código Token esta semana, considerando que é justo para todos, e observando que outro projeto já usou TKO como seu código, por isso foi decidido mudar o código Token para TAIKO para evitar conflitos e facilitar a listagem do Token.

Em relação a essa disputa de marca registrada, a comunidade está em acalorados debates. Alguns acreditam que o código de token original do Polyhedra era ZKB, mas foi alterado para ZK, o que pode ser interpretado como uma tentativa de aproveitar a popularidade. Além disso, levando em consideração a linha do tempo do registro, o Zksync foi registrado em 2019, antes do Polyhedra em 2023. Outros acreditam que ZK é um produto público e não específico de nenhum projeto, então usar esse nome pode ser interpretado como falta de confiança no próprio projeto e enganoso para investidores que não estão familiarizados.

Hoje, quando a marca está se tornando cada vez mais importante, a criação de uma marca “golden signboard” tornou-se um meio eficaz para estabelecer ampla visibilidade, e também é uma arma importante para a concorrência estratégica do mercado de projetos/empresas, mas vários casos no passado também mostraram que o produto é um fator mais crítico para que a placa dourada possa ser polida.

Link para o artigo original