Obtenha uma compreensão mais profunda da inspiração para o elogio de Vitalik Buterin à Orb Land – o imposto Harberger, a propriedade compartilhada e antitruste

Autor original: @Web3 Mario

Introdução: 21 de maio de 2024 Vitalik gosta de orb.land em Warpcast, mergulha nele e fica intrigado com as ideias de design por trás dele. Por isso, passei algum tempo a ler o livro “Mercados Radicais”, e tenho alguma experiência que espero partilhar convosco. Claro, encontrei um artigo mais detalhado para a introdução do projeto em si, que é conveniente para todos lerem e entenderem. Em geral, o mecanismo de propriedade compartilhada, um sistema de propriedade de esquerda politicamente tendencioso proposto neste livro, combinado com o modelo tributário de Harberger, visa abordar as desigualdades sociais causadas pelo monopólio excessivo dos recursos. E isso é instrutivo para resolver os problemas atuais enfrentados pela indústria Web3, como o alto VC moeda de avaliação, que tem sido muito quente recentemente.

O que exatamente diz a Radical Markets?

Em primeiro lugar, gostaria de introduzir brevemente algumas informações básicas sobre o livro, que se chama “Radical Markets: Breaking the Power Struggle between Capitalism and Democracy to Reshape Our Economy”, em coautoria e publicado em 2020 por Glenn Weil e Eric Posner, pesquisador principal da Microsoft Research e professor visitante da Universidade de Yale, com foco em pesquisa inovadora em design de mercado e políticas públicas. Eric Posner é professor da Faculdade de Direito da Universidade de Chicago e um renomado jurista cujos interesses de pesquisa incluem direito contratual, direito internacional e teoria jurídica.

No geral, o livro pretende abordar uma série de problemas profundamente enraizados no capitalismo moderno e na democracia. Concretamente, estão em causa as seguintes questões-chave:

• Desigualdade de riqueza e rendimento: A desigualdade de riqueza e de rendimentos está a aumentar nas sociedades modernas. Os sistemas capitalistas tradicionais tendem a resultar em um pequeno número de pessoas acumulando grandes quantidades de riqueza, enquanto os mais longos enfrentam pressão econômica. Os autores argumentam que essa desigualdade não é apenas injusta, mas também leva à instabilidade social e econômica. • Alocação ineficiente de recursos e ativos: longo recursos e ativos não são utilizados de forma eficiente no sistema de mercado existente. Por exemplo, nos mercados fundiários e imobiliários, longo ativos foram deixados ociosos devido à especulação e ao açambarcamento, não alcançando todo o seu potencial económico. Isto não só desperdiça recursos valiosos, como também agrava a escassez de habitação e de terras.
• Deficiências nos sistemas democráticos: As democracias atuais têm problemas longo, como deficiências no sistema de votação, polarização política e influência excessiva de grupos de interesse. Estes problemas tornam difícil para as democracias representarem verdadeiramente os interesses dos cidadãos, principal à falta de eficiência e equidade na elaboração de políticas.
• Questões de migração global: As políticas de imigração existentes estão frequentemente sujeitas a rigorosos controlos estatais, restringindo a livre circulação de mão de obra. Isto não só afeta as oportunidades económicas dos indivíduos, mas também impede o desenvolvimento global da economia global. Os autores argumentam que a livre circulação de migrantes pode melhorar significativamente a eficiência da alocação global de recursos e promover a subir econômica e o progresso social.
• Dados e questões de privacidade: Na era dos grandes volumes de dados, os dados pessoais tornaram-se um recurso económico importante. No entanto, atualmente, o controle de grandes longo dados está nas mãos de algumas grandes empresas, e o direito dos indivíduos de usar e lucrar com seus próprios dados é restrito. Os autores argumentam que os indivíduos devem receber mais direitos de dados longo para alcançar um uso de dados mais equitativo e distribuição de receitas.
• Monopólio de mercado e falta de concorrência: existem graves problemas de monopólio de mercado na indústria longo e as grandes empresas controlam o mercado através de fusões e aquisição, o que prejudica a concorrência leal e a inovação. Os autores acreditam que são necessárias políticas antimonopólio mais rigorosas para quebrar esse monopólio e promover o desenvolvimento justo e saudável do mercado.

Longo pavio vela a estes problemas, o livro dá algumas soluções, em síntese, incluindo um total de cinco pontos:

• Propriedade compartilhada: Weir e Posner recomendam um sistema chamado "Common Ownership Self-Assessed Tax (COST). Este sistema reduz o comportamento monopolista e promove o uso eficiente dos recursos através da autoavaliação e da precificação pública, em que todos os ativos são sujeitos a leilões públicos contínuos, sendo este sistema fiscal de autoavaliação conhecido como “imposto Harberger”.
• Reforma do voto: Eles propuseram o “Voto Quadrático”, em que cada cidadão tem um certo número de pontos de voto em cada voto, que podem ser distribuídos de acordo com sua importância para um assunto. Isto pode refletir com maior precisão o grau de preferência do público por diferentes questões e evitar que as opiniões das pessoas minoritárias sejam ignoradas.
• Política de Imigração: Os autores recomendam a criação de um “Leilão do Mercado de Trabalho” para determinar o número e as condições dos imigrantes através de licitações. Esta abordagem visa utilizar de forma mais eficaz o potencial económico dos migrantes e promover a melhor afetação possível dos recursos laborais mundiais.
• Direitos de dados: O livro também discute os direitos de propriedade dos dados pessoais, defendendo dar aos indivíduos a propriedade e o controle sobre seus dados, e garantindo que o uso de dados realmente beneficie os criadores dos dados, em vez de apenas Big Tech.
• Política antitruste: Eles enfatizaram a necessidade de leis antitruste mais fortes para evitar monopólios de mercado e defenderam a descentralização do poder econômico sobre grandes corporações para promover a concorrência leal e a inovação.

Pode-se dizer que o modelo econômico de Orb Land de vela de pavio longo cenário de serviços de consultoria pessoal Web3 baseia-se no primeiro desses mecanismos, o chamado sistema de propriedade compartilhada combinado com o sistema tributário de autoavaliação, doravante denominado sistema de propriedade compartilhada. Então, o que é um sistema de propriedade partilhada e quais são os seus efeitos?

O sistema de propriedade partilhada traz liquidez aos ativos através de meios coercivos e evita a injustiça causada pelos monopólios

O sistema de propriedade partilhada é um sistema de atribuição de recursos sociais e a sua conceção institucional inclui principalmente os três aspetos seguintes:

• Autoavaliação vs. fixação de preços públicos: Este sistema exige que cada proprietário de ativos realize uma autoavaliação pública do valor dos seus ativos. Isto inclui todos os tipos de propriedade, como casas, terrenos, ativos comerciais, etc. O preço desta autoavaliação não é determinado apenas pelo próprio proprietário, mas também é público e pode ser visto por qualquer pessoa.
• Mecanismo de leilão contínuo: a qualquer momento, qualquer pessoa pode comprar o ativo pelo preço autoavaliado pelo proprietário. Isto significa que os proprietários têm de ter muito cuidado na definição do seu preço de avaliação, uma vez que podem perder a sua propriedade se esta for fixada a um nível demasiado baixo. Ao mesmo tempo, a ordem evitar que os proprietários sobrevalorizem os seus ativos e, assim, evitar potenciais encerramentos, serão obrigados a pagar uma percentagem do imposto com base no preço autoavaliado. Esse imposto, que pode variar de 1% a 7% do valor do ativo, dependendo da política, também é conhecido como “imposto Harberger” e é inspirado em um conceito proposto pelo economista Arnold Harberger na década de 60 do século 20.
• Fins fiscais: O imposto cobrado será usado como receita pública para fornecer serviços públicos e infraestrutura, ou distribuído às comunidades para suporte o desenvolvimento econômico. Ao mesmo tempo, este mecanismo fiscal pode substituir ou complementar o tradicional imposto predial, simplificando assim o sistema fiscal e aumentando a receita fiscal do governo.

Em primeiro lugar, este mecanismo pode efetivamente reduzir o monopólio e o desperdício de recursos, porque todos os ativos são continuamente leiloados publicamente, a detenção monopolista de recursos será reduzida e a alocação de recursos será mais eficiente. Além disso, as pessoas também serão mais ativas no uso e desenvolvimento de seus ativos, à medida que o custo de manter ativos não utilizados se torna mais alto. O segundo é promover a liquidez económica, e a autoavaliação pública da precificação dos ativos e os mecanismos de leilão contínuo promoverão a liquidez do mercado, para que os ativos possam mudar de mãos mais rapidamente e reduzir a rigidez do mercado. Ao mesmo tempo, as empresas e os particulares têm um acesso mais fácil aos recursos para impulsionar a inovação e a atividade económica. Por fim, há o aumento da equidade e do bem-estar social, e o imposto arrecadado por meio desse sistema pode ser utilizado para programas e benefícios públicos, melhorando a qualidade de vida da sociedade como um todo. Desta forma, as desigualdades extremas em termos de riqueza e recursos podem ser reduzidas.

O impacto potencial dos regimes de propriedade partilhada no mundo Web3

Vamos dar uma olhada em como Orb Land aproveitou esse conceito para projetar um sistema de aconselhamento pessoal Web3. Para simplificar, alguns usuários experientes podem gerar um NFT através da Orb Land, e qualquer pessoa que sustente esse NFT pode fazer suas perguntas emissão. O NFT tem um mecanismo de propriedade compartilhada, em primeiro lugar, quando o usuário compra o NFT, ele precisa definir um venda pública Preço Pedido, e outros podem comprar o NFT a esse preço a qualquer hora e em qualquer lugar e, em segundo lugar, ao deter o NFT, o titular precisa arcar com o alto imposto Harberger, evitando assim que o usuário estabeleça um preço altíssimo para vender Preço Pedido para evitar que NFT seja vendido. Todos os impostos e royalties da Harberger no momento de NFT transações serão vesting ao emissor, e o detentor do NFT tem a capacidade de pontuar as respostas do emissão.

A razão pela qual eu queria fazer isso é porque a Orb Land queria trazer uma renda de fluxo de caixa consistente para os especialistas que estão NFT emissão pessoas, de modo a garantir que eles produzam ativamente a motivação para responder ao valor. No entanto, não acho que isso faça bom uso das principais vantagens do mecanismo, porque neste cenário, NFT tem o direito de fazer uma pergunta a um usuário experiente, mas este não é um recurso escasso, é difícil abocanhar lucros de monopólio através do monopólio, por exemplo, se você possui o NFT emitido pela Vitalik, você pode monopolizar seu direito de falar, ele se tornará seu conselheiro exclusivo, e ninguém mais pode receber qualquer conselho dele, o que é obviamente absurdo! Portanto, o valor do modelo é insatisfatório neste cenário de uso, pois ele só espera promover a rápida circulação de NFTs através da tributação e aumentar a renda dos emissores, então esse mecanismo é muito hostil para os detentores, e se você usar o mecanismo apenas para fazer a descoberta de preço de um ativo, então você descobrirá que essa eficiência será muito menor do que através de políticas de livre mercado, ou seja, através da relação oferta e demanda no mercado a preço.

Então, qual é o impacto potencial do sistema de propriedade compartilhada no mundo Web3? Em termos simples, o mecanismo aplica-se onde os problemas causados pelos monopólios são mais graves. Aqui vou apresentar um cenário, ou seja, o problema da alta valorização VC moeda, que tem sido quente recentemente. A razão pela qual o VC moeda de alta avaliação é uma ferramenta poderosa para fazer as pessoas de parvas sucker de varejo é que o design Economia de tokens da maioria dos projetos We 3 leva à evolução gradual do VC Token com o desbloqueio contínuo do mercado de monopólio Oligopólio e, ao mesmo tempo, a quantidade de fundos em VC tem vantagens óbvias sobre os investidores de varejo. Isso dá ao VC a capacidade de precificar, de modo que o VC pode aumentar o preço de transação do mercado secundário através de alta avaliação e, em seguida, obter lucros monopolistas, e a razão para a baixa oferta circulante é porque os investidores de varejo que compra sem sentido o ordem são limitados afinal e não podem realizar um grande número de VC vendas no curto prazo, portanto, a ordem de manter os lucros. VCs geralmente são vendidos em um economizar para não ficar sem dinheiro, e neste cenário, seria empolgante se os projetos Web3 combinados com sistemas de propriedade compartilhada para redesenhar o modelo Economia de tokens! Quanto ao plano específico, todos são bem-vindos a discuti-lo em conjunto.