Marido acusa a esposa de furtar mais de 2 mil bitcoins! Juiz: a probabilidade de sucesso do autor é muito alta

O Tribunal Superior do Reino Unido recentemente realizou uma audiência remota num caso de roubo de Bitcoin de alto valor. O demandante Ping Fai Yuen acusou a sua esposa separada Fun Yung Li de ter roubado 2.323 bitcoins guardados numa carteira de hardware Trezor em 2023, alegando que ela teria filmado a frase-semente e a senha de acesso com uma câmara de vigilância doméstica (CCTV) e transferido os ativos em várias etapas. O valor de mercado dos bitcoins na altura da reportagem era aproximadamente 176 milhões de dólares.

Demandante: esposa e irmã filmaram a frase-semente e transferiram os bitcoins Ping Fai Yuen e Fun Yung Li eram casados, mas tiveram conflitos durante o processo de divórcio. No início de julho de 2023, a filha mais velha de Ping revelou ao pai que a mãe planejava tomar os seus bitcoins. Ping instalou então um dispositivo de gravação para escuta. As gravações de 29 e 31 de julho tornaram-se provas cruciais, onde se ouve claramente Fun Yung Li e a irmã a discutir: «Os bitcoins já foram transferidos para mim», «Primeiro, leva-os», «Tem cuidado, ele não consegue seguir-nos», «Usar uma segunda carteira», «Contratar um hacker», entre outros diálogos, incluindo como evitar a deteção por bancos e polícia.

De acordo com a sentença publicada pelo King’s Bench Division do Tribunal Superior do Reino Unido em 10 de março de 2026, os documentos judiciais indicam que o demandante afirma que o primeiro réu, Fun Yung Li, e o segundo réu, Lai Yung Li, estiveram envolvidos na transferência e fuga de bitcoins, alegando que os ativos foram enviados para múltiplos endereços. O demandante afirma que esses bitcoins foram transferidos para 71 endereços diferentes. Os documentos também incluem um resumo das gravações apresentadas pelo demandante, onde os réus discutem como lidar com grandes quantidades de dinheiro e evitar a atenção de bancos ou polícia. O documento judicial menciona ainda que, durante uma busca na residência dos réus, a polícia apreendeu um «equipamento necessário para a fuga de bitcoins», conforme descrito pelo juiz.

A polícia já deteve a esposa, mas sem ações adicionais até agora Em 2 de agosto de 2023, os bitcoins foram repentinamente transferidos da carteira fria de Ping, sem registros de transações posteriores. Após a denúncia, a polícia prendeu Fun Yung Li em 23 de dezembro, encontrando na sua casa 10 carteiras frias (incluindo Trezor), 5 conjuntos de Seed e várias relíquias de luxo. A polícia conseguiu desbloquear 4 dessas carteiras, das quais 3 foram confirmadas como pertencentes a Ping. As autoridades afirmaram posteriormente que «não há provas suficientes» e, na ausência de novas evidências, não tomarão mais medidas.

O caso ganhou ainda mais dramatismo. Em setembro de 2024, Ping teve um conflito físico com a esposa ao descobrir a transferência dos bitcoins, sendo posteriormente acusado de «causar ferimentos corporais reais» e duas acusações de agressão comum. Em 13 de setembro de 2024, admitiu os crimes e foi condenado a prisão. Atualmente, Ping reside na Tailândia, enquanto Fun Yung Li vive em Hong Kong. Nos documentos judiciais, a ré Fun Yung Li apresentou uma breve negação de «não saber de nada» e não compareceu à audiência, sendo representada apenas como «espectadora». A irmã, Lai Yung Li, evitou a notificação formal e ainda não respondeu oficialmente ao processo.

Decisão do tribunal: alguns pedidos foram rejeitados Em 10 de março de 2026, o juiz Cotter proferiu a sentença (número do processo: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• Alta probabilidade de sucesso: «Evidências extremamente desfavoráveis aos réus (provas contundentes). O demandante foi alertado pela filha, as gravações têm grande impacto, e a residência dos réus continha equipamentos para transferir bitcoins.»
• Manutenção da ordem de congelamento de ativos: os bitcoins permanecem bloqueados em 71 endereços, sendo proibido aos réus transferi-los ou dispor deles.
• Alguns pedidos foram rejeitados: as ações tradicionais de «conversão» e «invasão de bens móveis» não se aplicam a ativos intangíveis como os bitcoins, e foram removidas; contudo, o demandante pode, dentro de 7 dias, alterar a petição para incluir «enriquecimento sem causa», «violação de confidencialidade» ou «danos por meios ilícitos» para continuar a ação.
• Outras decisões: rejeitada a solicitação dos réus para que o demandante fornecesse garantia de custas, e foi autorizada a notificação por via alternativa à irmã dos réus, recomendando-se a rápida contratação de um especialista em rastreamento de criptomoedas e a realização de uma audiência formal.

Juiz: alta probabilidade de vitória do demandante! Recomenda-se audiência rápida Na decisão processual, o juiz Cotter afirmou que, com base nas provas atuais, a probabilidade de sucesso do demandante «é muito alta» (a very high probability of success). O juiz destacou que as gravações «são altamente prejudiciais», e que a polícia encontrou equipamentos relacionados na residência do primeiro réu, reforçando a versão do demandante.

«Na minha avaliação, o demandante demonstrou uma probabilidade muito elevada de vitória.» O juiz acrescentou: «As provas indicam que ele foi informado das intenções do primeiro réu, e os registros são irrefutáveis. Além disso, na busca na residência do réu, foram encontrados equipamentos essenciais para a transferência de bitcoins.»

Na página 102 da sentença, o juiz observou que o primeiro réu teve várias oportunidades de apresentar sua versão, mas optou por não fazê-lo. Os bitcoins permanecem nos endereços para onde foram transferidos, o que corrobora a narrativa do demandante. Com base nesses fatores, o juiz acredita que a chance de o demandante vencer na fase de julgamento é muito elevada.