Marido acusa a esposa de furtar mais de 2 mil bitcoins! Juiz: a probabilidade de sucesso do autor é muito alta

O Tribunal Superior do Reino Unido recentemente realizou uma audiência remota num caso de roubo de Bitcoin de alto valor. O demandante Ping Fai Yuen acusou a sua esposa separada Fun Yung Li de ter roubado 2.323 Bitcoins guardados na sua carteira de hardware Trezor em 2023, alegando que ela teria filmado a frase-secreta e a senha de acesso com uma câmara de vigilância doméstica (CCTV) e, posteriormente, transferido os ativos em várias etapas. O valor de mercado dos Bitcoins na altura da reportagem era aproximadamente 176 milhões de dólares. Demandante: esposa e irmã filmaram frase-secreta e transferiram Bitcoins Ping Fai Yuen e Fun Yung Li eram originalmente casados, mas a disputa ocorreu durante o processo de divórcio. No início de julho de 2023, a filha mais velha de Ping revelou ao pai que a mãe planejava tomar os seus Bitcoins, levando Ping a instalar um dispositivo de gravação para escuta. As gravações de 29 e 31 de julho tornaram-se provas cruciais, onde se ouve claramente Fun Yung Li e a irmã a discutir: «Os Bitcoins já foram transferidos para mim», «Primeiro, leva», «Tem cuidado, ela não consegue nos seguir», «Usar uma segunda carteira», «Contratar um hacker», entre outros diálogos, incluindo como evitar a deteção pelos bancos e polícia. De acordo com a sentença publicada pelo King’s Bench Division do Tribunal Superior do Reino Unido em 10 de março de 2026, os documentos judiciais indicam que o demandante afirma que o primeiro réu, Fun Yung Li, e o segundo réu, Lai Yung Li, estiveram envolvidos na «transferência/exfiltração» dos Bitcoins, que foram enviados para múltiplos endereços. O demandante afirma que esses Bitcoins foram transferidos para 71 endereços diferentes. Os documentos também incluem um resumo das conversas gravadas, onde os réus discutem como lidar com grandes quantidades de dinheiro e evitar chamar a atenção de bancos ou polícia. A sentença menciona ainda que, durante uma busca na residência dos réus, a polícia apreendeu «equipamentos necessários para a exfiltração de Bitcoins», conforme referido pelo juiz. A polícia já deteve a esposa, mas sem ações adicionais até o momento Em 2 de agosto de 2023, os Bitcoins foram repentinamente transferidos do cold wallet de Ping, sem mais registros de transações posteriores. Após a denúncia, a polícia deteve Fun Yung Li em 23 de dezembro, encontrando na sua residência 10 carteiras frias (incluindo Trezor), 5 conjuntos de Seed e várias relíquias de luxo. A polícia conseguiu desbloquear 4 dessas carteiras, das quais 3 foram confirmadas como pertencentes a Ping. As autoridades posteriormente declararam que «não há provas suficientes», e sem novas evidências, não tomarão mais ações. O caso ganhou ainda mais drama. Em setembro de 2024, Ping, ao descobrir que os Bitcoins tinham sido transferidos, envolveu-se numa altercação física com a esposa, sendo acusado de «causar danos corporais reais» e duas acusações de agressão comum. Em 13 de setembro de 2024, admitiu os crimes e foi condenado a prisão. Atualmente, Ping reside na Tailândia, enquanto Fun Yung Li vive em Hong Kong. Nos documentos judiciais, a ré Fun Yung Li apresentou uma breve negação de «não saber de nada» e não compareceu à audiência, sendo representada apenas como ouvinte pelo seu advogado. A irmã, Lai Yung Li, evitou a notificação formal e ainda não respondeu oficialmente ao processo. Decisão do tribunal: pedidos de ação parcialmente rejeitados Em 10 de março de 2026, o juiz Cotter proferiu a sentença (número do processo: KB-2025-004313, Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)):

• Alta probabilidade de sucesso: «Evidências extremamente desfavoráveis aos réus (provas contundentes). A testemunha de aviso prévio, as gravações altamente reveladoras, e a apreensão de equipamentos necessários na residência do primeiro réu reforçam a credibilidade do demandante.»
• Manutenção da ordem de congelamento de ativos: Os Bitcoins permanecem bloqueados em 71 endereços, com a proibição de transferência ou disposição por parte dos réus.
• Rejeição de alguns pedidos: As ações tradicionais de «conversão» e «invasão de bens móveis» não se aplicam a ativos intangíveis como Bitcoins, sendo excluídas; contudo, o demandante pode, dentro de 7 dias, alterar a petição para incluir «enriquecimento sem causa», «violação de confidencialidade» e «danos por meios ilícitos» para continuar a ação.
• Outras decisões: Rejeitada a solicitação dos réus para que o demandante fornecesse garantia de custas, e autorizada a notificação da irmã por via alternativa, recomendando-se a rápida organização de uma perícia conjunta de rastreamento de criptomoedas e uma audiência formal. Juiz: alta probabilidade de vitória do demandante! Recomenda-se audiência rápida Na decisão processual, o juiz Cotter afirmou que, com base nas provas atuais, a probabilidade de o demandante obter sucesso «é extremamente alta» (a very high probability of success). O juiz destacou que as gravações «são altamente prejudiciais», e que a polícia encontrou equipamentos relacionados na residência do primeiro réu, fortalecendo a versão do demandante. «Na minha avaliação, o demandante demonstrou uma probabilidade muito elevada de vitória.» O juiz acrescentou: «As provas indicam que ele foi informado das intenções do primeiro réu, e os registros são irrefutáveis. Além disso, na busca na residência do primeiro réu, foram encontrados equipamentos essenciais para a exfiltração de Bitcoins.» Na sentença, no parágrafo 102, o juiz afirmou que o primeiro réu teve várias oportunidades de apresentar sua versão, mas optou por não fazê-lo. Os Bitcoins permanecem nos endereços para os quais foram transferidos, o que corrobora a narrativa do demandante. Com base nesses fatores, o juiz considera que a probabilidade de o demandante vencer na fase de julgamento é muito elevada.