Um tweet da conta oficial da Ripple de 6 de maio de 2013 está a circular novamente — e mostra o quanto a história em torno do XRP mudou. Na altura, a Ripple referia-se abertamente ao XRP como o seu token e celebrava ter ultrapassado o Bitcoin em capitalização de mercado. Hoje em dia, esse tipo de linguagem é proibido em documentos corporativos e testemunhos em tribunal.
O contexto era simples: a capitalização de mercado do Bitcoin ainda era inferior a $2 mil milhões, e devido às 100 mil milhões de moedas XRP pré-minadas, esta última reivindicou brevemente o primeiro lugar com base na lógica do fornecimento totalmente diluído.
Não foi a última vez. No início de 2018, o XRP negociava a $2,38 e tinha uma capitalização de mercado de $238 mil milhões, o que era mais do que os $214 mil milhões do Bitcoin. Foi uma ocasião rara em que o BTC não liderou o mundo das criptomoedas.
Aquela classificação não se manteve. Avançando para 2026, a diferença ainda é grande. O Bitcoin está a negociar a cerca de $92.800, com uma avaliação de $1,85 triliões. O XRP está a $2,28, o que o coloca em $138 mil milhões de capitalização de mercado. Atualmente, ocupa a quarta posição, atrás do Ethereum e do Tether, com uma diferença de 13x que o separa do Bitcoin.
XRP não é Ripple
O tweet não deve ser avaliado pelos números antigos, mas pela forma como são apresentados. Em 2013, a Ripple promovia a ascensão do XRP como um sucesso próprio. Não havia linha de separação entre a empresa e o ativo. Mas então veio o processo da SEC, e a Ripple começou a dizer que o XRP é uma coisa própria e não uma segurança vinculada à empresa.
Isto é um pouco contraditório, já que o token costumava ser chamado de “Ripple” e agora está a ser rebatizado como algo separado, descentralizado e independente. Mas o registo histórico mostra algo diferente, e o tweet ainda diz o que diz.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O lendário tweet de 2013 da Ripple a declarar o XRP maior que o Bitcoin volta a surgir - U.Today
Um tweet da conta oficial da Ripple de 6 de maio de 2013 está a circular novamente — e mostra o quanto a história em torno do XRP mudou. Na altura, a Ripple referia-se abertamente ao XRP como o seu token e celebrava ter ultrapassado o Bitcoin em capitalização de mercado. Hoje em dia, esse tipo de linguagem é proibido em documentos corporativos e testemunhos em tribunal.
O contexto era simples: a capitalização de mercado do Bitcoin ainda era inferior a $2 mil milhões, e devido às 100 mil milhões de moedas XRP pré-minadas, esta última reivindicou brevemente o primeiro lugar com base na lógica do fornecimento totalmente diluído.
Não foi a última vez. No início de 2018, o XRP negociava a $2,38 e tinha uma capitalização de mercado de $238 mil milhões, o que era mais do que os $214 mil milhões do Bitcoin. Foi uma ocasião rara em que o BTC não liderou o mundo das criptomoedas.
Aquela classificação não se manteve. Avançando para 2026, a diferença ainda é grande. O Bitcoin está a negociar a cerca de $92.800, com uma avaliação de $1,85 triliões. O XRP está a $2,28, o que o coloca em $138 mil milhões de capitalização de mercado. Atualmente, ocupa a quarta posição, atrás do Ethereum e do Tether, com uma diferença de 13x que o separa do Bitcoin.
XRP não é Ripple
O tweet não deve ser avaliado pelos números antigos, mas pela forma como são apresentados. Em 2013, a Ripple promovia a ascensão do XRP como um sucesso próprio. Não havia linha de separação entre a empresa e o ativo. Mas então veio o processo da SEC, e a Ripple começou a dizer que o XRP é uma coisa própria e não uma segurança vinculada à empresa.
Isto é um pouco contraditório, já que o token costumava ser chamado de “Ripple” e agora está a ser rebatizado como algo separado, descentralizado e independente. Mas o registo histórico mostra algo diferente, e o tweet ainda diz o que diz.