Fundador da deBridge pede aos validadores do Flow que interrompam a rede após rollback

fundador deDeBridge apela aos validadores do Flow para interromper atividade após exploração de 3,9 milhões de dólares, citando saldos duplicados, lacunas na coordenação e uma queda de 40% no preço do FLOW.

o fundador deDeBridge, Alex Smirnov, pediu aos validadores do Flow que interrompessem o processamento de transações após uma reversão controversa na blockchain. A chamada surge após preocupações com perdas de utilizadores e a perturbação do ecossistema. Entretanto, a Fundação Flow está sob crescente pressão para apresentar um quadro de remediação claro.

Controvérsia sobre a reversão do Flow intensifica-se após exploração de 3,9 milhões de dólares

A reversão da blockchain Flow ocorreu devido a uma exploração de 3,9 milhões de dólares em 27 de dezembro de 2025. Como foi dito, um atacante utilizou uma vulnerabilidade na camada de execução do Flow. Como resultado, o dinheiro foi roubado fora da cadeia por várias pontes cross-chain.

Acordei com a notícia da decisão do Flow de reverter a cadeia.

Apesar de o Flow afirmar que estão “em uma janela de sincronização obrigatória com parceiros críticos do ecossistema (pontes, CEXs, DEXs)”, posso confirmar que 𝐝𝐞𝐁𝐫𝐢𝐝𝐠𝐞 — 𝐮𝐦 𝐝𝐚𝐬 𝐦𝐚𝐣𝐨𝐫𝐢𝐚𝐬 𝐩𝐨𝐫𝐭𝐞𝐬… https://t.co/oVTPbKDMcl

— deAlex (@AlexSmirnov) 28 de dezembro de 2025

A Fundação Flow iniciou a reversão para desfazer o impacto da exploração. A decisão foi, no entanto, um gatilho rápido de críticas dentro da comunidade de validadores e desenvolvedores. Os críticos comentam que a reação não foi coordenada, e trouxe riscos sistêmicos mais amplos.

Alex Smirnov pediu aos validadores que parassem as operações dos nós. Incentivou os validadores a cessar a validação de transações na cadeia revertida. Assim, a proteção dos utilizadores foi enfatizada por Smirnov até que um plano de compensação seja concluído.

_Leitura relacionada: _****Flow Blockchain Prepares Full Restart After $3.9M Bridge Exploit | Live Bitcoin News

deBridge é um dos principais provedores de pontes do Flow. A reversão que Smirnov desenvolveu alertou os utilizadores que fizeram pontes de ativos fora de saldos duplicados. Por outro lado, utilizadores que depositaram ativos no Flow podem ter perdas que nunca poderão ser recuperadas.

Smirnov afirmou que a reversão ocorreu em transações legítimas ao longo de um pequeno período de tempo. Em particular, as transações entre 23h25 PST de 26 de dezembro e 5h30 PST de 27 de dezembro foram afetadas. Consequentemente, os danos financeiros podem ser ainda maiores do que os 3,9 milhões iniciais de exploração.

Os validadores não estavam em posição de parar o trabalho de imediato, apesar do pedido da população. Os dados do Flowscan indicam que a rede parou a um altura de bloco de 137.385.824. Curiosamente, a cadeia ainda estava presa às 23h24 UTC de sábado.

O preço do FLOW cai mais de 40% à medida que a rede entra em modo somente leitura

A Fundação Flow posteriormente relatou que a rede entrou em estado somente leitura. Isso foi feito para permitir que os saldos fossem sincronizados com segurança em trocas e pontes. Entretanto, a atividade de validação foi contida para evitar inconsistências.

Smirnov ofereceu outras reações ao acidente. Propôs uma bifurcação dura focada, em vez de uma reversão completa. Além disso, sugeriu a lista negra de endereços dos atacantes para isolar o mal.

As mesmas preocupações foram levantadas pelos representantes do LayerZero nas redes sociais. Alertaram que reversões completas de livros contábeis desacreditam a finalidade das transações. Portanto, críticos e especialistas em manutenção acreditam que correções direcionadas não comprometem a credibilidade de uma rede a longo prazo.

A reação do mercado ao incidente foi instantânea. Após a exploração e reversão, o preço do token FLOW caiu drasticamente. Segundo CoinGecko, o FLOW caiu mais de 40 por cento em poucos dias.

Investidores expressaram dúvidas sobre saldos e decisões de governança. Assim, a confiança dos participantes de varejo e institucionais enfraqueceu. A volatilidade também aumentou, e os volumes de negociação também dispararam.

A Fundação Flow indicou que está no processo de desenvolver um plano de remediação e compensação. Os responsáveis disseram que irão atualizá-los quando a coordenação for feita. No entanto, nenhum cronograma claro foi anunciado.

O incidente trouxe de volta a questão da imutabilidade da blockchain. Reversões contradizem os princípios de descentralização, mesmo que ofereçam proteção temporária. Portanto, o caso Flow pode ter um impacto nas respostas às crises entre redes blockchain no futuro.