Charles Hoskinson endossou publicamente o Bitcoin (BTC) e o Cardano (ADA), afirmando que o design baseado em UTXO está a proteger os utilizadores contra fraudes generalizados em criptomoedas. Ele comparou-o com o Ethereum, que criticou por expor os utilizadores a maiores riscos devido ao seu design baseado em contas. Estas observações surgiram após termos ouvido falar de um esquema de 50M em USDT, no qual os fraudadores aproveitaram o comportamento de cópia de endereços para enganar os utilizadores.
Bloqueios do Modelo UTXO e Envenenamento
Hoskinson afirmou que tanto o Bitcoin como o Cardano seguem o modelo de Transação Não Gasta (UTXO), no qual cada transação é tratada como uma entrada e uma saída. Este design ajuda a manter os atacantes afastados, ao não permitir que facilmente envenenem os endereços ou repitam históricos de transações. Ele foi claro ao dizer que o Bitcoin e o Cardano não são afetados por envenenamento de endereços, e isso apoia o seu ponto de vista de longa data de que os sistemas UTXO oferecem uma segurança melhor ao nível do utilizador por padrão.
Modelo de Conta do Ethereum
Hoskinson criticou diretamente o sistema baseado em contas do Ethereum, que exibe todo o histórico de endereços publicamente. Os scammers usam essa transparência para enviar pequenas quantidades de dinheiro sob a forma de poeira, gerando endereços falsos que parecem válidos. Os utilizadores arriscam transferir dinheiro para atacantes ao copiarem endereços nos históricos de transações. Esta deficiência estrutural foi uma das questões que Hoskinson identificou como um problema habitual e não um erro do utilizador.
Compromissos que o Design Pode Determinar na Segurança
Este debate reforça uma discussão maior sobre o design da blockchain. Os sistemas UTXO são mais seguros e isolam as transações, enquanto os sistemas baseados em contas são mais flexíveis e compatíveis com contratos inteligentes. As observações de Hoskinson reacenderam o debate na comunidade cripto sobre se a escalabilidade e a programabilidade devem ser sacrificadas em prol de uma maior exposição a fraudes.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Charles Hoskinson elogia o Bitcoin e o Cardano enquanto critica o design do Ethereum
Charles Hoskinson endossou publicamente o Bitcoin (BTC) e o Cardano (ADA), afirmando que o design baseado em UTXO está a proteger os utilizadores contra fraudes generalizados em criptomoedas. Ele comparou-o com o Ethereum, que criticou por expor os utilizadores a maiores riscos devido ao seu design baseado em contas. Estas observações surgiram após termos ouvido falar de um esquema de 50M em USDT, no qual os fraudadores aproveitaram o comportamento de cópia de endereços para enganar os utilizadores.
Bloqueios do Modelo UTXO e Envenenamento
Hoskinson afirmou que tanto o Bitcoin como o Cardano seguem o modelo de Transação Não Gasta (UTXO), no qual cada transação é tratada como uma entrada e uma saída. Este design ajuda a manter os atacantes afastados, ao não permitir que facilmente envenenem os endereços ou repitam históricos de transações. Ele foi claro ao dizer que o Bitcoin e o Cardano não são afetados por envenenamento de endereços, e isso apoia o seu ponto de vista de longa data de que os sistemas UTXO oferecem uma segurança melhor ao nível do utilizador por padrão.
Modelo de Conta do Ethereum
Hoskinson criticou diretamente o sistema baseado em contas do Ethereum, que exibe todo o histórico de endereços publicamente. Os scammers usam essa transparência para enviar pequenas quantidades de dinheiro sob a forma de poeira, gerando endereços falsos que parecem válidos. Os utilizadores arriscam transferir dinheiro para atacantes ao copiarem endereços nos históricos de transações. Esta deficiência estrutural foi uma das questões que Hoskinson identificou como um problema habitual e não um erro do utilizador.
Compromissos que o Design Pode Determinar na Segurança
Este debate reforça uma discussão maior sobre o design da blockchain. Os sistemas UTXO são mais seguros e isolam as transações, enquanto os sistemas baseados em contas são mais flexíveis e compatíveis com contratos inteligentes. As observações de Hoskinson reacenderam o debate na comunidade cripto sobre se a escalabilidade e a programabilidade devem ser sacrificadas em prol de uma maior exposição a fraudes.