Legislação bipartidária visa a crescente ameaça de impersonação e fraude alimentadas por IA

Em resumo

• Os deputados Ted Lieu e Neal Dunn introduziram a Lei de Dissuassão de Fraude com IA após incidentes de impersonação de IA de alto perfil.
• O projeto de lei aumenta as penas máximas para fraudes assistidas por IA para $2 milhões em multas e até 30 anos de prisão por fraude bancária.
• Hackers usaram IA para imitar a Chefe de Gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, e o Secretário de Estado, Marco Rubio, em maio e julho.

Hub de Arte, Moda e Entretenimento da Decrypt.

Descubra SCENE

O Congresso está a agir contra fraudes alimentadas por IA com legislação bipartidária que enviaria os fraudadores para a prisão por décadas após ataques de impersonação audaciosos que visaram os principais oficiais da América.

O Ato de Dissuassão de Fraude com IA, apresentado pelo Rep. Ted Lieu (D-CA) e pelo Rep. Neal Dunn (R-FL) na terça-feira, aumentaria as multas máximas para $2 milhões e estenderia as penas de prisão até 30 anos para fraudes bancárias cometidas com assistência de IA, de acordo com uma declaração de terça-feira.

Prazer em apresentar hoje o Ato de Prevenção de Fraudes com IA com @DrNealDunnFL2, que expandiria as penalidades para fraudes com IA e deepfakes, incluindo a impersonação de oficiais federais.

O nosso objetivo bipartidário é simples: Deter as pessoas de usarem IA para cometer fraudes. pic.twitter.com/ixUe854KRV

— Rep. Ted Lieu (@RepTedLieu) 25 de novembro de 2025

<br>

A legislação visa o fraude eletrônica, fraude postal, lavagem de dinheiro e a usurpação de oficiais federais.

“A IA reduziu a barreira de entrada para golpistas, o que pode ter efeitos devastadores”, disse Lieu na declaração, advertindo que as imitações de funcionários dos EUA “podem ser desastrosas para a nossa segurança nacional.”

Fraude de IA a aumentar

A proposta surge depois de os golpistas terem utilizado IA há alguns meses para invadir o telemóvel da Chefe de Gabinete da Casa Branca, Susie Wiles, ao usurparem a sua voz em chamadas para senadores, governadores, líderes empresariais e outros contactos de alto nível.

Dois meses depois, fraudadores imitaram a voz do Secretário de Estado Marco Rubio em chamadas para três ministros estrangeiros, um membro do Congresso e um governador, numa aparente tentativa de obter informações sensíveis e acesso a contas, de acordo com o projeto de lei.

O projeto de lei adota a definição de IA da Lei Nacional de Iniciativa de IA de 2020 e estabelece proteções da Primeira Emenda, isentando sátira, paródia e outros usos expressivos que incluam uma divulgação clara de inautenticidade.

Fraude por correio e transferência auxiliada por IA pode resultar em até 20 anos de prisão e uma multa de $1 milhões, com as penalidades padrão subindo para $2 milhões. A fraude bancária impulsionada por IA pode resultar em 30 anos de prisão e uma penalidade de $2 milhões.

A lavagem de dinheiro assistida por IA pode levar até 20 anos de prisão e multas de $1 milhões ou três vezes o valor da transação, e a imitação de oficiais federais por IA pode resultar em três anos de pena e uma multa de $1 milhões.

“A IA está a avançar a um ritmo rápido, e as nossas leis têm de acompanhar isso,” observou Dunn, alertando que quando criminosos usam IA para roubar identidades ou defraudar americanos, “as consequências devem ser severas o suficiente para corresponder ao crime.”

Entretanto, o Presidente Trump está supostamente a ponderar uma ordem executiva para desmantelar as leis estaduais sobre IA e afirmar a primazia federal, mesmo quando mais de 200 legisladores estaduais instam o Congresso a rejeitar a tentativa dos republicanos da Câmara de incluir uma cláusula de preempção de IA no projeto de defesa.

Um moratório semelhante colapsou em julho após um voto de 99–1 no Senado, e a oposição desde então se ampliou, embora um projeto de decreto que circulou na semana passada mostre que a Casa Branca está considerando seu próprio caminho para contornar as regras estaduais.

Provar o uso de IA em tribunal

Mohith Agadi, co-fundador da Provenance AI, um agente de IA e SaaS de verificação de fatos apoiado pelo Fact Protocol, disse à Decrypt que a natureza bipartidária deste projeto de lei aponta para um consenso crescente de que “a impersonação e fraude impulsionadas por IA exigem ação urgente.”

“O verdadeiro desafio é provar em tribunal que a IA foi utilizada,” disse Agadi. “O conteúdo sintético pode ser difícil de atribuir, e as ferramentas forenses existentes são inconsistentes.”

“Os legisladores precisam combinar essas penalidades com investimentos em forense digital e sistemas de proveniência como o C2PA que documentam claramente a origem de um conteúdo”, observou ele, ou corremos o risco de criar leis que são “conceitualmente fortes, mas praticamente difíceis de aplicar.”